チャットで性犯罪や動物虐待を語り合い「賞賛」し合う——その時点で「害」はないのか？

🗣️ 「話すだけ」はなぜ原則として罰せられないのか

「性犯罪をしてみたい」「動物を虐待した」とチャットで語る人がいたとして、その発言そのものは、日本では原則として処罰できません。理由は、内心の自由・表現の自由が憲法で強く守られているからです。日本には「犯罪を賛美・肯定しただけで罰する」という一般的な処罰規定はありません。

「本当にやったのか、ただの作り話か分からない」発言を、片っぱしから罪に問えば、冤罪や言論の萎縮を招きかねません。だからこそ、刑法は「具体的な行為」に踏み込んだものだけを処罰の対象にしています。

🚧 どこからが罪になるのか

では、「話す」が「罪」に変わるのはどこからか。主に次の場合です。

つまり、「犯罪の話」が現実の犯罪を生む・助ける・一緒に行う段階に入れば、もう「話していただけ」では済みません。とりわけ画像のやりとりは、それ自体が独立した犯罪になりやすい領域です。

💥 「賞賛し合う場」が犯行を後押しした事件

「ネットで肯定・賞賛し合うこと」が、現実の犯行を加速させた例があります。ある裁判では、39歳の無職の男が、当時7歳の実の娘に性的虐待を加えたうえ、その様子を撮影してグループチャットで共有するなどした罪に問われ、起訴内容を認めました。

名古屋地裁一宮支部の裁判長は、男が「娘を性的欲求のはけ口とし、チャットグループの参加者から賞賛を得ることで承認欲求を満たしていた」と指摘。被害者が「おそらく被告による口止めも影響し、母親を含む周囲にかたくなに被害を語ろうとせず、精神的負担は想像するにあまりある」と述べ、こうした行為を娘の入学前から繰り返していたとして、懲役8年6か月を言い渡しました。

🤔 ネットでの犯罪肯定・助長は「害悪」か（賛否）

「賞賛・肯定し合うだけ」を処罰の対象にすべきか。意見は鋭く割れます。

難しいのは、「害悪はあるが、処罰の線引きが難しい」という点です。賞賛が犯行を後押しするのは確かでも、どこからを犯罪とするか・どう立証するかは簡単ではありません。だからこそ「ネットでの犯罪肯定・助長」をどう扱うかは、新しい立法（改正案）の論点になっています。

🌍 海外ではどう扱われている？

欧州には、重大犯罪の称賛・扇動を独立の罪とする国があります。ただしこれらは表現の自由との緊張が常に問われ、適用範囲は慎重に設計されています。日本が同じ方向に進むなら、「どの犯罪の、どんな賞賛・あおりを、どこまで罰するか」を丁寧に詰める必要があります。