10秒で1票
📣 いま注目の事件に、あなたの意見を
出所直後の通り魔、生後11か月を刺殺——「心神耗弱で懲役22年」は妥当か（名古屋地裁・確定）
登録不要・10秒で完了。投票欄まで直接移動します。
📅 新着・判決記事
直近に公開した判決記事独立リーグの運営資金に手をつけた25歳元代表——「信頼を裏切る悪質な犯行」でも、なぜ執行猶予なのか（旭川地裁・2026年）
判決：拘禁刑3年・執行猶予4年 （求刑：拘禁刑3年）空き家に取り残され、死んでいった大量の猫——動物を「捨てて死なせる」罪に、罰金10万円は妥当か（前橋簡裁・2020年）
判決：罰金10万円（略式命令）6歳の姪を暴行死させ、遺体をコンクリ詰めに——「悪質だが衝動的」として懲役8年。求刑12年からの減りは妥当か（大阪地裁・2026年）
判決：懲役8年 （求刑：懲役12年）400匹超が糞尿まみれ、無資格で帝王切開まで——「アニマル桃太郎」の崩壊に懲役1年・執行猶予3年は妥当か（長野地裁松本支部・2020年）
判決：懲役1年・執行猶予3年、罰金10万円 （求刑：懲役1年、罰金10万円）「逮捕されるまで止められなかった」——5人の女児を狙った男に拘禁刑5年6月。なぜ性犯罪は繰り返されるのか（千葉地裁・2026年）
判決：拘禁刑5年6月 （求刑：拘禁刑7年）「撃ったときの高揚感が忘れられない」——地域猫を空気銃で100匹近く撃った男に、執行猶予は妥当か（千葉地裁・2026年）
判決：懲役1年6月・執行猶予3年 （求刑：懲役1年6月）直近に公開した判決記事を、実際の判決日つきで表示しています。
FACT CHECK
罪名から量刑相場を調べる
「この判決は軽いのか、重いのか」を考える前に、法定刑と実際の判決例を確認できます。
いま、議論されている数
公開当初の記事・改正案には初期表示値を含んでいるため、追って実数のみの集計に統一します。
最新ニュース記事一覧
直近に追加された事件記事
- 2026年6月13日暴力犯罪拘禁15年以上
出所直後の通り魔、生後11か月を刺殺——「心神耗弱で懲役22年」は妥当か（名古屋地裁・確定）
安城・幼児殺傷事件
懲役22年（求刑：懲役30年） - 2026年6月13日交通犯罪拘禁15年以上
懲役7年6月が高裁で一転、懲役20年へ——大きな違いをもたらす過失と危険運転の「境界」は存在するのか（福岡高裁・最高裁確定）
懲役7年6月が高裁で一転、懲役20年へ——大きな違いをもたらす過失と危険運転の「境界」は存在するのか（福岡高裁・最高裁確定）
懲役20年（1審：懲役7年6月／2011年11月 最高裁で確定） - 2026年6月13日性犯罪執行猶予
実刑から執行猶予へ——「500万円の和解」で刑は軽くなっていいのか（大阪高裁・2026年）
五輪空手代表 性的暴行事件（控訴審）
懲役3年・執行猶予5年（1審：懲役3年の実刑／求刑：懲役6年） - 2026年6月12日経済犯罪執行猶予
独立リーグの運営資金に手をつけた25歳元代表——「信頼を裏切る悪質な犯行」でも、なぜ執行猶予なのか（旭川地裁・2026年）
旭川ビースターズ 運営資金横領事件
拘禁刑3年・執行猶予4年（求刑：拘禁刑3年） - 2026年6月12日動物虐待罰金刑
空き家に取り残され、死んでいった大量の猫——動物を「捨てて死なせる」罪に、罰金10万円は妥当か（前橋簡裁・2020年）
みなかみ 空き家 猫大量放置事件
罰金10万円（略式命令）
国民改正案ランキング TOP 10
いま支持されている国民改正案
- 🥇国民からの改正案 刑法（強盗罪）
闇バイト広域強盗事件への厳罰化
- 🥈国民からの改正案 自動車運転死傷行為処罰法
危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
- 🥉国民からの改正案 刑法（性犯罪関連）
不同意性交等罪の法定刑引き上げ
- 4国民からの改正案 動物愛護法
動物虐待罪の法定刑引き上げ
- 5国民からの改正案 児童虐待防止法
保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
- 6国民からの改正案 刑法（経済犯罪）
特殊詐欺の量刑強化
- 7国民からの改正案 刑法
終身刑の創設
- 8国民からの改正案 教員免許法・医師法
資格はく奪の範囲拡大
- 9改正案ウォッチ 改正刑法（拘禁刑制度）
拘禁刑の運用評価と改善
- 10改正案ウォッチ 刑法・組織犯罪処罰法
闇バイト関連の刑法改正
注目の事件 TOP 5
事件記事のうち、いま注目を集めているもの
- 🥇 暴力犯罪拘禁15年以上
出所直後の通り魔、生後11か月を刺殺——「心神耗弱で懲役22年」は妥当か（名古屋地裁・確定）
安城・幼児殺傷事件 ／ 2005年
懲役22年（求刑：懲役30年） - 🥈 交通犯罪拘禁15年以上
懲役7年6月が高裁で一転、懲役20年へ——大きな違いをもたらす過失と危険運転の「境界」は存在するのか（福岡高裁・最高裁確定）
懲役7年6月が高裁で一転、懲役20年へ——大きな違いをもたらす過失と危険運転の「境界」は存在するのか（福岡高裁・最高裁確定） ／ 2006年
懲役20年（1審：懲役7年6月／2011年11月 最高裁で確定） - 🥉 性犯罪執行猶予
実刑から執行猶予へ——「500万円の和解」で刑は軽くなっていいのか（大阪高裁・2026年）
五輪空手代表 性的暴行事件（控訴審） ／ 2022年
懲役3年・執行猶予5年（1審：懲役3年の実刑／求刑：懲役6年） - 4 経済犯罪執行猶予
独立リーグの運営資金に手をつけた25歳元代表——「信頼を裏切る悪質な犯行」でも、なぜ執行猶予なのか（旭川地裁・2026年）
旭川ビースターズ 運営資金横領事件 ／ 2025年
拘禁刑3年・執行猶予4年（求刑：拘禁刑3年） - 5 動物虐待罰金刑
空き家に取り残され、死んでいった大量の猫——動物を「捨てて死なせる」罪に、罰金10万円は妥当か（前橋簡裁・2020年）
みなかみ 空き家 猫大量放置事件 ／ 2019年
罰金10万円（略式命令）
新着情報
サイトの最新動向・運営からのお知らせ
- 2026/06/13 記事追加 事件記事「安城・幼児殺傷事件」を追加
- 2026/06/13 記事追加 事件記事「懲役7年6月が高裁で一転、懲役20年へ——大きな違いをもたらす過失と危険運転の「境界」は存在するのか（福岡高裁・最高裁確定）」を追加
- 2026/06/13 記事追加 事件記事「五輪空手代表 性的暴行事件（控訴審）」を追加
- 2026/06/13 記事追加 最新トピック「危険運転致死傷罪はこうして生まれた（東名高速・飲酒事故）」を追加
- 2026/06/12 記事追加 事件記事「旭川ビースターズ 運営資金横領事件」を追加
💬 国民の声 TOP 5
いま支持されている国民の声
コメントをクリックすると全文を表示します。
被害者の回復に必要な支援まで含めて、刑の重さを考える仕組みにしてほしいです。
動物虐待は命を軽く扱う問題なので、再犯防止の教育と処分をセットで議論したいです。
子どもへの虐待は発見が遅れやすいので、量刑だけでなく通報後の保護も強めるべきです…
あおり運転は偶然の事故ではなく危険行為なので、悪質性をもっと反映してほしいです。
特殊詐欺は被害後の生活を壊すことが多く、主犯と末端の責任差を明確にしてほしいです…
位置情報の悪用は被害者の日常を奪うので、早い段階で止められる制度が必要です。
少年事件でも重大な結果が出た場合は、年齢だけでなく行為の内容を丁寧に見るべきです…
闇バイトは若者を使い捨てにする構造も問題で、指示役への責任追及を強めてほしいです…
終身刑を作るなら、仮釈放の条件や審査の透明性も同時に設計してほしいです。
大麻の議論は賛否だけでなく、医療利用や依存支援との整理が欠かせないと思います。
被害届を出した後の負担が大きいので、裁判までの支援体制も評価に入れてほしいです。
虐待をした人への禁止命令や飼育制限を、刑罰と別に実効性ある形で作るべきです。
児童虐待では周囲の通報が鍵なので、見逃しを減らす仕組みも同時に必要だと思います。
危険運転の判断が狭すぎると感じる事件があり、一般感覚とのずれを検証してほしいです…
詐欺グループの上層部に利益が残るなら、没収や被害弁償まで強く連動させてほしいです…
ストーカー被害は小さな兆候の積み重ねなので、初期対応の選択肢を増やしてほしいです…
少年の更生は大切ですが、重大被害が出た時の説明責任も避けてはいけないと思います。
闇バイト対策では実行役だけで終わらせず、募集広告や口座提供も見直してほしいです。
終身刑の議論は死刑との比較だけでなく、受刑者の管理費用や被害者感情も含めたいです…
薬物政策は処罰と治療の境界を整理しないと、再犯防止につながりにくいと思います。
性犯罪の量刑は、被害が長期間続く点をもっと裁判で見える形にしてほしいです。
動物虐待の通報後に証拠が消えることもあるので、行政の初動を早くしてほしいです。
保護責任者の責任は、放置の期間や救助可能性をもっと細かく見て判断してほしいです。
運転中の故意に近い危険行為は、結果が重大なら通常事故とは分けて扱うべきです。
高齢者を狙う詐欺は生活基盤を壊すので、被害額だけでは測れない重さがあります。
GPS規制は加害者の自由との調整も必要ですが、被害者の安全を優先して考えたいです…
少年犯罪では家庭環境も見たい一方、被害者が納得できる説明が必要だと思います。
闇バイトの募集を放置しないため、SNS事業者との連携も制度化してほしいです。
終身刑は導入後の運用が重要なので、定期的な検証と公開資料が必要だと思います。
大麻の合法化を考えるなら、若年層への予防教育と広告規制を同時に置くべきです。
量刑を重くするだけでなく、被害者が裁判で二次被害を受けない工夫が必要です。
動物を飼えない期間を設けるなど、再び同じ環境に戻さない仕組みが欲しいです。
子どもの死亡事件は、周囲が気付けたサインを検証する制度も必要だと思います。
車は凶器になり得るので、危険運転の立証をもう少し現実的にしてほしいです。
詐欺の被害回復がほとんど進まない場合、刑の考慮にもっと入れてよいと思います。
位置情報の悪用は精神的被害も大きいので、早期警告の仕組みを整えてほしいです。
更生の可能性を否定しないためにも、重大事件では処遇内容の説明が必要です。
闇バイトは参加前に止める広報も大切ですが、指示役の摘発強化が中心だと思います。
終身刑を導入する場合、被害者遺族への情報提供のあり方も整理してほしいです。
薬物事件では治療につながる選択肢を増やし、再犯を減らす設計にしてほしいです。