違和感に、1票
判決に「重すぎ/軽すぎ/わからない」をワンクリック。登録不要。
10秒で1票
AV制作会社による凶悪な性暴力事件。主犯は懲役18年を終えた——刑期を終えた性犯罪者の処遇を、日本はどう設計すべきか
登録不要・10秒で完了。投票欄まで直接移動します。
MINNA NO RYOUKEI
あなたの「もやもや」は、貴重な1票になり、法改正のきっかけになり、民意を示す数字になる。
気軽に幅広く量刑に対する民意を可視化できる場所は、他にはありません。
判決に「重すぎ/軽すぎ/わからない」をワンクリック。登録不要。
「こう変えるべき」を自分の言葉で。あなたの言葉が国民の「もやもや」を解消していく。
集まった国民の声をランキングと数字で可視化。社会にはっきりと届く形へ。
みんなの量刑が、社会を動かす力になっていく。
事件記事のうち、いま注目を集めているもの
バッキー事件(強姦致傷で懲役18年)──重大性犯罪の加害者が「出所したあと」を考える / 2004年
克美しげる 愛人殺害事件(殺人・死体遺棄で懲役10年)──独身偽装と貢がせの果てに / 1976年
大阪・東住吉 元警官による交際女性殺害(殺人で懲役18年) / 2015年
USB預託商法 詐欺事件(元社長に懲役6年の実刑・広島地裁) / 2026年
柏「ひょっこり男」自転車あおり運転事件(妨害運転罪で懲役1年の実刑) / 2025年
いま支持されている国民改正案
FACT CHECK
「この判決は軽いのか、重いのか」を考える前に、法定刑と実際の判決例を確認できます。
AV制作会社による凶悪な性暴力事件。主犯は懲役18年を終えた——刑期を終えた性犯罪者の処遇を、日本はどう設計すべきか
判決:懲役18年紅白出場歌手が、結婚をちらつかせ貢がせた愛人を絞殺し、遺体を空港の車に——「独身偽装」の行き着いた先
判決:懲役10年既婚を隠した“独身偽装”の果てに——「妻や職場にバレる」を恐れ交際相手を絞殺した元巡査長に、大阪地裁は懲役18年
判決:懲役18年「USBを預ければ毎月配当」——約2万人・1800億円超を集めたポンジスキーム、起訴分だけで6人・4億9000万円
判決:懲役6年車道で車の前に飛び出す「ひょっこり」を繰り返した男に実刑——自転車も「あおり運転」で裁かれる時代へ
判決:懲役1年病院から持ち出した薬で女性を眠らせ撮影——看護師の知識を「武器」にした卑劣な犯行
判決:懲役11年直近に公開した判決記事を、実際の判決日つきで表示しています。
💬 国民の声
いま支持されている国民の声
コメントをクリックすると全文を表示します。
被害者の回復に必要な支援まで含めて、刑の重さを考える仕組みにしてほしいです。
動物虐待は命を軽く扱う問題なので、再犯防止の教育と処分をセットで議論したいです。
子どもへの虐待は発見が遅れやすいので、量刑だけでなく通報後の保護も強めるべきです…
あおり運転は偶然の事故ではなく危険行為なので、悪質性をもっと反映してほしいです。
特殊詐欺は被害後の生活を壊すことが多く、主犯と末端の責任差を明確にしてほしいです…
位置情報の悪用は被害者の日常を奪うので、早い段階で止められる制度が必要です。
少年事件でも重大な結果が出た場合は、年齢だけでなく行為の内容を丁寧に見るべきです…
闇バイトは若者を使い捨てにする構造も問題で、指示役への責任追及を強めてほしいです…
終身刑を作るなら、仮釈放の条件や審査の透明性も同時に設計してほしいです。
大麻の議論は賛否だけでなく、医療利用や依存支援との整理が欠かせないと思います。
被害届を出した後の負担が大きいので、裁判までの支援体制も評価に入れてほしいです。
虐待をした人への禁止命令や飼育制限を、刑罰と別に実効性ある形で作るべきです。
児童虐待では周囲の通報が鍵なので、見逃しを減らす仕組みも同時に必要だと思います。
危険運転の判断が狭すぎると感じる事件があり、一般感覚とのずれを検証してほしいです…
詐欺グループの上層部に利益が残るなら、没収や被害弁償まで強く連動させてほしいです…
ストーカー被害は小さな兆候の積み重ねなので、初期対応の選択肢を増やしてほしいです…
少年の更生は大切ですが、重大被害が出た時の説明責任も避けてはいけないと思います。
闇バイト対策では実行役だけで終わらせず、募集広告や口座提供も見直してほしいです。
終身刑の議論は死刑との比較だけでなく、受刑者の管理費用や被害者感情も含めたいです…
薬物政策は処罰と治療の境界を整理しないと、再犯防止につながりにくいと思います。
性犯罪の量刑は、被害が長期間続く点をもっと裁判で見える形にしてほしいです。
動物虐待の通報後に証拠が消えることもあるので、行政の初動を早くしてほしいです。
保護責任者の責任は、放置の期間や救助可能性をもっと細かく見て判断してほしいです。
運転中の故意に近い危険行為は、結果が重大なら通常事故とは分けて扱うべきです。
高齢者を狙う詐欺は生活基盤を壊すので、被害額だけでは測れない重さがあります。
GPS規制は加害者の自由との調整も必要ですが、被害者の安全を優先して考えたいです…
少年犯罪では家庭環境も見たい一方、被害者が納得できる説明が必要だと思います。
闇バイトの募集を放置しないため、SNS事業者との連携も制度化してほしいです。
終身刑は導入後の運用が重要なので、定期的な検証と公開資料が必要だと思います。
大麻の合法化を考えるなら、若年層への予防教育と広告規制を同時に置くべきです。
量刑を重くするだけでなく、被害者が裁判で二次被害を受けない工夫が必要です。
動物を飼えない期間を設けるなど、再び同じ環境に戻さない仕組みが欲しいです。
子どもの死亡事件は、周囲が気付けたサインを検証する制度も必要だと思います。
車は凶器になり得るので、危険運転の立証をもう少し現実的にしてほしいです。
詐欺の被害回復がほとんど進まない場合、刑の考慮にもっと入れてよいと思います。
位置情報の悪用は精神的被害も大きいので、早期警告の仕組みを整えてほしいです。
更生の可能性を否定しないためにも、重大事件では処遇内容の説明が必要です。
闇バイトは参加前に止める広報も大切ですが、指示役の摘発強化が中心だと思います。
終身刑を導入する場合、被害者遺族への情報提供のあり方も整理してほしいです。
薬物事件では治療につながる選択肢を増やし、再犯を減らす設計にしてほしいです。