RANKING & TRENDS

ランキング・トレンド

サイト内で**注目を集めている議論**を多角的に集計しています。

国民改正案ランキング
期間：
対象：
犯罪類型：
期間：
対象：
犯罪類型：

🗳 最も白熱する投票

  1. 🥇 安倍元首相銃撃、Y・T被告に無期懲役——死刑か無期か、この量刑は妥当か（奈良地裁・2026年） 0
  2. 🥈 懲役18年は妥当か？医師による嘱託殺人と安楽死論争/京都地裁(2024年) 0
  3. 🥉 出会い系で誘い出し山中で緊縛、女性7人に性的暴行——有期刑の上限「30年」を超える「懲役41年」はなぜ生まれたのか（福岡地裁・2021年／2022年確定） 0
  4. 4 時速194キロは「危険運転」じゃないのに、なぜ125キロは認められた？懲役9年は妥当か（さいたま地裁・2025年） 0
  5. 5 執行猶予中の再犯なのに減刑？少女への性的暴行、懲役8年から6年6月は妥当か（東京高裁・2026年） 0
  6. 6 同じ事件なのに、なぜ刑がこんなに違う？6歳男児虐待死、母に懲役4年・叔母は猶予は妥当か（神戸地裁・2026年） 0
  7. 7 時速194キロ死亡事故は「危険運転」じゃない？ 懲役4年6月は妥当か/福岡高裁(2026年) 0
  8. 8 ネットで集まった見知らぬ男たち——女性宅に侵入し集団で性的暴行、拘禁刑17年は妥当か（大阪地裁・2026年） 0
  9. 9 走る列車のトイレで、乗客が沈黙するなか——連続的な性的暴行に「懲役18年」は妥当だったか（大津地裁・2008年） 0
  10. 10 戦後最悪のテロに「死刑」は妥当だったか——13人が執行された、いま考える死刑制度（1995年） 0
  11. 11 「抵抗できなかった」のに、なぜ有罪？実父による娘への性的暴行、懲役8年は妥当か（富山地裁・2025年） 0
  12. 12 懲役5年は妥当か？法定刑下限を下回った判決と言葉の壁/さいたま地裁(2010年) 0
  13. 13 懲役8年は妥当か？2100億円規模・高齢者を狙った磁気治療器詐欺/東京地裁(2023年) 0
  14. 14 懲役1年6月・執行猶予3年は妥当か？元ミュージシャン・俳優のコカイン使用事件/東京地裁(2019年) 0
  15. 15 懲役は妥当か？SNSで集められた実行犯と海外指示役/東京地裁ほか(2024年〜) 0
  16. 16 懲役10年は妥当か？商業施設トイレで8歳児を襲った性的暴行/横浜地裁(2025年) 0
  17. 17 監護者性交等罪の量刑は妥当か？継父による継続的虐待 0
  18. 18 死刑判決は妥当か？36人死亡・心神耗弱主張と凶悪犯罪の量刑/京都地裁(2024年) 0
  19. 19 懲役6年は妥当か？76歳父による44歳息子刺殺・家庭内暴力への危機感/東京地裁(2019年) 0
  20. 20 罰金50万円は妥当か？元アイドルのY.Tの酒気帯び運転事件と芸能人の交通犯罪/警視庁取扱(2020年) 0
  21. 21 一審有罪・二審逆転無罪、検察上告――同意の有無をどう判断するか/大阪高裁(2025年) 0
  22. 22 400匹超の劣悪飼育、量刑は妥当か？/長野地裁松本支部 0
  23. 23 懲役2年6月実刑は妥当か？SNSで顔写真が広がった『ガラケー女』騒動も/東京地裁(2020年) 0
  24. 24 罰金20万円は妥当か？1歳児への悪質虐待と内部告発/静岡地裁沼津支部(2023年) 0
  25. 25 懲役5年6月は妥当か？元小学校教諭による教え子への性的暴行/千葉地裁松戸支部(2025年) 0
  26. 26 死刑判決は妥当か？19人が殺害された戦後最悪の障害者施設襲撃/横浜地裁(2020年) 0
  27. 27 懲役1年・執行猶予3年は妥当か？『ウサギの島』で相次いだ動物殺傷/広島地裁(2025年) 0
  28. 28 右折車・直進車の量刑は妥当か？保育園児2人が信号待ちで命を奪われた/大津地裁(2020年) 0
  29. 29 懲役1年6月・執行猶予4年は妥当か？元女優のMDMA所持事件と芸能界の薬物問題/東京地裁(2020年) 0
  30. 30 禁錮5年は妥当か？母子2人が死亡した高齢ドライバー事故/東京地裁(2021年) 0
  31. 31 懲役9年は妥当か？1億5500万円のロマンス詐欺・マニュアル販売/名古屋地裁(2024年) 0
  32. 32 懲役18年は妥当か？高速道路上での停止強要・夫婦死亡/横浜地裁(2018年初判決・差戻し後再判決) 0
  33. 33 懲役10年は妥当か？裁判員裁判の初期に問われた量刑/徳島地裁(2010年) 0
  34. 34 懲役は妥当か？親子3人が襲われた闇バイト型強盗殺人/栃木県警捜査中(2026年) 0
  35. 35 懲役14年6月は妥当か？元アイドル襲撃・ストーカー規制法改正のきっかけ/東京地裁立川支部(2017年) 0
  36. 36 懲役6年6月は妥当か？登校中の女児に性的暴行・ジョギング中の女性も襲撃/福岡地裁(2025年) 0
  37. 37 死刑判決は妥当か？結婚詐欺と連続不審死――状況証拠で導かれた極刑/さいたま地裁(2012年初判決、2017年最高裁確定) 0
  38. 38 継父懲役13年・母懲役8年は妥当か？5歳児のノートと社会の責任/東京地裁(2019年) 0
  39. 39 懲役16年は妥当か？10歳少女のSOSは届かなかった/千葉地裁(2020年) 0
  40. 40 女子高生が全裸で欄干に座らされ転落死。殺人を否認する女に、どんな刑罰が想定され、それは妥当か――公判中の事件を中立に整理する（旭川地裁・2026年） 0
  41. 41 痴漢はどんな罪か、なぜ減らないのか、いま行われている対策は何かを整理する 0
  42. 42 中国拠点の猫虐待動画グループ、ズーサディズム、国境を越える捜査の壁を考える 0
  43. 43 「上限は30年」のはずなのに41年。無期・死刑との境目まで、日本の量刑の“天井”をやさしく整理する 0
  44. 44 飲み物に混ぜられる薬物。手口の特徴、予防のポイント、被害後にとるべき行動を整理する 0
  45. 45 公園で2時間、6人が一人を暴行して死なせた。21歳・18歳（特定少年）・16歳（少年）――年齢で「科せる刑の上限」が変わる。強盗致死に想定される刑罰は妥当か（札幌地裁・2026年） 0
  46. 46 2023年の刑法改正で「強制性交等罪」はどう変わったのか。要件・同意の考え方・賛否を整理する 0
  47. 47 金塊を狙って軍手を準備、闇バイトの末端へ。実行していなくても罰せられる「強盗予備罪」を整理する 0
  48. 48 海外で社会問題化した組織的な児童性的搾取と、2023年に日本でできた「面会要求罪」を整理する 0
  49. 49 「不法滞在＝犯罪だらけ」は本当か。最新の人数、強制送還のしくみ、賛否を冷静に整理する 0
  50. 50 男性ホルモン遮断薬で再犯を防ぐ──メローニ政権が推進する厳罰路線、日本でも議論できるか 0
  51. 51 対外情報を一元化する新機関構想。スパイ・機密漏洩・サイバー攻撃にどんな罰が科されるのか 0
  52. 52 大使館の異例の警告のあとも続く日本人の摘発。日本より圧倒的に重い「海外の刑」と、貧困・国外犯処罰・抑止の難しさを整理する 0
  53. 53 海外逃亡、犯罪人引渡し、強制送還、時効停止。国外に逃げた容疑者・被告を日本は追えるのか 0
  54. 54 迷惑行為はどんな罪になるのか。摘発事例・憲法21条・プラットフォームの対応から考える 0
  55. 55 24回までの上限・対象犯罪・人権議論——抑止と人道のあいだで、日本でも導入論はあるか 0
  56. 56 売春防止法は「売る側」が中心の日本。買う側を罰する法改正の論点と、北欧・フランスとの比較 0
  57. 57 あっせん集団の暗躍、危険すぎる実態、そして日本の売春防止法はどこまで及ぶのかを整理する 0
  58. 58 裁判員裁判で「求刑超え」が相次ぐのはなぜか。市民感覚とプロ裁判官の判断、そして量刑の公平性を中立に整理する 0
  59. 59 袴田事件などを機に動いた刑訴法改正案。冤罪救済はどう変わるのか、経緯と論点、これからを整理する 0
  60. 60 歯科医師が「治療」と偽り患者へわいせつ・撮影。逮捕は5回、被害は次々と。なぜ繰り返せたのか、そして再犯を防ぐために何ができるのかを中立に整理する（静岡地裁・2026年） 0
  61. 61 フィリピン・カンボジア・ミャンマー…特殊詐欺の海外拠点はなぜ生まれ、なぜ消えないのか 0
  62. 62 「アメリカで吸ったのに、なぜ日本で逮捕？」化学的に見た危険性、海外の合法化、国民改正案までを整理する 0
  63. 63 なぜ退職代行が流行り、どこから違法になるのか。「弁護士でないと扱えない領域」を整理する 0
  64. 64 なぜ16歳が人を殺める実行役に？「トクリュウ」と闇バイトの構造を、国民全員で考える 0
  65. 65 脅迫されていた少年、指示役夫婦、動物殺傷…16歳はどんな刑になるのか？ 0
  66. 66 2022年の少年法改正で生まれた「特定少年」（18・19歳）。少年とも成人とも違う"中間"の立場を、図と表で整理する。旭川・江別・上三川――最近の事件にも、この線引きが効いている 0
  67. 67 不同意性交等罪の法定刑引き上げ 0
  68. 68 動物虐待罪の法定刑引き上げ 0
  69. 69 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化 0
  70. 70 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大 0
  71. 71 特殊詐欺の量刑強化 0
  72. 72 GPS装着義務化の導入 0
  73. 73 凶悪犯罪における年齢引き下げ 0
  74. 74 闇バイト広域強盗事件への厳罰化 0
  75. 75 終身刑の創設 0
  76. 76 資格はく奪の範囲拡大 0
  77. 77 インターネットで犯罪を積極的に肯定・周知した場合の加重 0
  78. 78 被告家族のプライバシー侵害を量刑酌量に 0
  79. 79 被告が望む刑以下は科せない原則 0
  80. 80 ペットへの犯罪に人への犯罪と同水準の量刑を 0
  81. 81 SNS配信を伴う犯罪への加重と収益没収 0
  82. 82 災害時のSNS虚偽情報発信の厳罰化 0
  83. 83 水商売・飲食業の電子マネー管理義務化 0
  84. 84 性犯罪累犯への段階的措置（化学的去勢・GPS） 0
  85. 85 動物虐待・犯罪画像の流布行為自体を犯罪化 0
  86. 86 不同意性交等罪の廃止 0
  87. 87 大麻の合法化 0
  88. 88 受刑者の専門的職業訓練の拡充 0
  89. 89 修復的司法プログラムの本格導入 0
  90. 90 取調べ録音・録画の全件化 0
  91. 91 裁判員経験者の心のケア恒常化 0
  92. 92 児童関連職の犯歴照会の標準化 0
  93. 93 拘禁刑の運用評価と改善 0
  94. 94 AI生成・ディープフェイク等の規制強化 0
  95. 95 闇バイト関連の刑法改正 0
  96. 96 特定少年範囲の見直し 0
  97. 97 動物愛護法の罰則強化案 0
  98. 98 日本版DBS（犯歴照会制度）の本格運用 0
  99. 99 GPS悪用ストーカー対策 0
  100. 100 無免許運転・飲酒運転の罰則強化 0
  101. 101 犯罪収益没収制度の拡張 0
  102. 102 取調べ録音・録画の対象拡大 0
  103. 103 再審制度の見直し（証拠開示の義務化・検察官抗告の原則禁止） 0
  104. 104 死刑制度の存廃議論 0
  105. 105 終身刑の創設 0
  106. 106 GPS装着・居住区域公開の導入 0
  107. 107 資格のはく奪の範囲拡大 0
  108. 108 治療プログラム強制受講 0
  109. 109 化学的去勢の導入 0
  110. 110 清掃ボランティア・社会奉仕命令の導入 0
  111. 111 罰金・財産没収制度の拡充 0
  112. 112 加害者から被害者への謝罪・補償の義務化 0
  113. 113 生成AIによる性的・暴力的な偽画像拡散の厳罰化 0
  114. 114 家庭内暴力を子どもの前で行った場合の加重評価 0
  115. 115 薬物再犯者への治療・就労支援命令の制度化 0
  116. 116 再犯防止のための関係機関連携ルール整備 0
  117. 117 特殊詐欺の被害回復を優先する没収・追徴制度の強化 0
  118. 118 リベンジポルノ拡散への厳罰化 0
  119. 119 悪質ストーカーへの位置情報制限命令 0
  120. 120 児童ネグレクト通報後の保護体制強化 0
  121. 121 児童虐待事件の司法面接拡充 0
  122. 122 多頭飼育崩壊への早期介入制度 0
  123. 123 動物虐待有罪者の飼育業登録制限 0
  124. 124 飲酒運転再犯者への車両使用制限 0
  125. 125 危険運転の立証要件の明確化 0
  126. 126 恋愛感情を利用した詐欺の加重処罰 0
  127. 127 投資詐欺グループの首謀者責任強化 0
  128. 128 薬物事件の治療命令制度 0
  129. 129 SNS薬物密売への加重処罰 0
  130. 130 性的ディープフェイク被害の新設罪 0
  131. 131 高齢者を狙うフィッシング詐欺の加重 0
  132. 132 集団暴行の主導者責任強化 0
  133. 133 刃物携帯を伴う威嚇行為の厳罰化 0
  134. 134 少年の重大暴力事件の公開基準整理 0
  135. 135 学校内いじめ重大事案の刑事連携強化 0
  136. 136 高リスク再犯者の出所後支援命令 0
  137. 137 被害者への出所情報通知制度の拡充 0
  138. 138 性犯罪法改正後の運用検証制度 0
  139. 139 児童虐待死亡事件の量刑指針検討 0
  140. 140 動物虐待専門捜査体制の整備 0
  141. 141 危険運転致死傷罪の再整理 0
  142. 142 特殊詐欺の被害回復財産保全制度 0
  143. 143 薬物再犯防止プログラムの全国化 0
  144. 144 詐欺広告プラットフォーム責任の検討 0
  145. 145 匿名集団暴行事件の首謀者特定制度 0
  146. 146 少年事件の更生支援と説明責任の両立 0
  147. 147 修復的司法プログラムの試行 0
  148. 148 経済犯罪に関する量刑説明の充実 0
  149. 149 サイバー犯罪に関する量刑説明の充実 0
  150. 150 暴力犯罪に関する量刑説明の充実 0
  151. 151 少年犯罪に関する量刑説明の充実 0
  152. 152 その他の犯罪に関する量刑説明の充実 0
  153. 153 性犯罪に関する量刑説明の充実 0
  154. 154 児童虐待に関する量刑説明の充実 0
  155. 155 動物虐待に関する量刑説明の充実 0
  156. 156 交通犯罪に関する量刑説明の充実 0
  157. 157 薬物犯罪に関する量刑説明の充実 0
  158. 158 国旗損壊罪の新設 0
  159. 159 動物虐待動画の規制 0

💬 最もコメントの多い議題

  1. 🥇 安倍元首相銃撃、Y・T被告に無期懲役——死刑か無期か、この量刑は妥当か（奈良地裁・2026年） 0
  2. 🥈 懲役18年は妥当か？医師による嘱託殺人と安楽死論争/京都地裁(2024年) 0
  3. 🥉 出会い系で誘い出し山中で緊縛、女性7人に性的暴行——有期刑の上限「30年」を超える「懲役41年」はなぜ生まれたのか（福岡地裁・2021年／2022年確定） 0
  4. 4 時速194キロは「危険運転」じゃないのに、なぜ125キロは認められた？懲役9年は妥当か（さいたま地裁・2025年） 0
  5. 5 執行猶予中の再犯なのに減刑？少女への性的暴行、懲役8年から6年6月は妥当か（東京高裁・2026年） 0
  6. 6 同じ事件なのに、なぜ刑がこんなに違う？6歳男児虐待死、母に懲役4年・叔母は猶予は妥当か（神戸地裁・2026年） 0
  7. 7 時速194キロ死亡事故は「危険運転」じゃない？ 懲役4年6月は妥当か/福岡高裁(2026年) 0
  8. 8 ネットで集まった見知らぬ男たち——女性宅に侵入し集団で性的暴行、拘禁刑17年は妥当か（大阪地裁・2026年） 0
  9. 9 走る列車のトイレで、乗客が沈黙するなか——連続的な性的暴行に「懲役18年」は妥当だったか（大津地裁・2008年） 0
  10. 10 戦後最悪のテロに「死刑」は妥当だったか——13人が執行された、いま考える死刑制度（1995年） 0
  11. 11 「抵抗できなかった」のに、なぜ有罪？実父による娘への性的暴行、懲役8年は妥当か（富山地裁・2025年） 0
  12. 12 懲役5年は妥当か？法定刑下限を下回った判決と言葉の壁/さいたま地裁(2010年) 0
  13. 13 懲役8年は妥当か？2100億円規模・高齢者を狙った磁気治療器詐欺/東京地裁(2023年) 0
  14. 14 懲役1年6月・執行猶予3年は妥当か？元ミュージシャン・俳優のコカイン使用事件/東京地裁(2019年) 0
  15. 15 懲役は妥当か？SNSで集められた実行犯と海外指示役/東京地裁ほか(2024年〜) 0
  16. 16 懲役10年は妥当か？商業施設トイレで8歳児を襲った性的暴行/横浜地裁(2025年) 0
  17. 17 監護者性交等罪の量刑は妥当か？継父による継続的虐待 0
  18. 18 死刑判決は妥当か？36人死亡・心神耗弱主張と凶悪犯罪の量刑/京都地裁(2024年) 0
  19. 19 懲役6年は妥当か？76歳父による44歳息子刺殺・家庭内暴力への危機感/東京地裁(2019年) 0
  20. 20 罰金50万円は妥当か？元アイドルのY.Tの酒気帯び運転事件と芸能人の交通犯罪/警視庁取扱(2020年) 0
  21. 21 一審有罪・二審逆転無罪、検察上告――同意の有無をどう判断するか/大阪高裁(2025年) 0
  22. 22 400匹超の劣悪飼育、量刑は妥当か？/長野地裁松本支部 0
  23. 23 懲役2年6月実刑は妥当か？SNSで顔写真が広がった『ガラケー女』騒動も/東京地裁(2020年) 0
  24. 24 罰金20万円は妥当か？1歳児への悪質虐待と内部告発/静岡地裁沼津支部(2023年) 0
  25. 25 懲役5年6月は妥当か？元小学校教諭による教え子への性的暴行/千葉地裁松戸支部(2025年) 0
  26. 26 死刑判決は妥当か？19人が殺害された戦後最悪の障害者施設襲撃/横浜地裁(2020年) 0
  27. 27 懲役1年・執行猶予3年は妥当か？『ウサギの島』で相次いだ動物殺傷/広島地裁(2025年) 0
  28. 28 右折車・直進車の量刑は妥当か？保育園児2人が信号待ちで命を奪われた/大津地裁(2020年) 0
  29. 29 懲役1年6月・執行猶予4年は妥当か？元女優のMDMA所持事件と芸能界の薬物問題/東京地裁(2020年) 0
  30. 30 禁錮5年は妥当か？母子2人が死亡した高齢ドライバー事故/東京地裁(2021年) 0
  31. 31 懲役9年は妥当か？1億5500万円のロマンス詐欺・マニュアル販売/名古屋地裁(2024年) 0
  32. 32 懲役18年は妥当か？高速道路上での停止強要・夫婦死亡/横浜地裁(2018年初判決・差戻し後再判決) 0
  33. 33 懲役10年は妥当か？裁判員裁判の初期に問われた量刑/徳島地裁(2010年) 0
  34. 34 懲役は妥当か？親子3人が襲われた闇バイト型強盗殺人/栃木県警捜査中(2026年) 0
  35. 35 懲役14年6月は妥当か？元アイドル襲撃・ストーカー規制法改正のきっかけ/東京地裁立川支部(2017年) 0
  36. 36 懲役6年6月は妥当か？登校中の女児に性的暴行・ジョギング中の女性も襲撃/福岡地裁(2025年) 0
  37. 37 死刑判決は妥当か？結婚詐欺と連続不審死――状況証拠で導かれた極刑/さいたま地裁(2012年初判決、2017年最高裁確定) 0
  38. 38 継父懲役13年・母懲役8年は妥当か？5歳児のノートと社会の責任/東京地裁(2019年) 0
  39. 39 懲役16年は妥当か？10歳少女のSOSは届かなかった/千葉地裁(2020年) 0
  40. 40 女子高生が全裸で欄干に座らされ転落死。殺人を否認する女に、どんな刑罰が想定され、それは妥当か――公判中の事件を中立に整理する（旭川地裁・2026年） 0
  41. 41 痴漢はどんな罪か、なぜ減らないのか、いま行われている対策は何かを整理する 0
  42. 42 中国拠点の猫虐待動画グループ、ズーサディズム、国境を越える捜査の壁を考える 0
  43. 43 「上限は30年」のはずなのに41年。無期・死刑との境目まで、日本の量刑の“天井”をやさしく整理する 0
  44. 44 飲み物に混ぜられる薬物。手口の特徴、予防のポイント、被害後にとるべき行動を整理する 0
  45. 45 公園で2時間、6人が一人を暴行して死なせた。21歳・18歳（特定少年）・16歳（少年）――年齢で「科せる刑の上限」が変わる。強盗致死に想定される刑罰は妥当か（札幌地裁・2026年） 0
  46. 46 2023年の刑法改正で「強制性交等罪」はどう変わったのか。要件・同意の考え方・賛否を整理する 0
  47. 47 金塊を狙って軍手を準備、闇バイトの末端へ。実行していなくても罰せられる「強盗予備罪」を整理する 0
  48. 48 海外で社会問題化した組織的な児童性的搾取と、2023年に日本でできた「面会要求罪」を整理する 0
  49. 49 「不法滞在＝犯罪だらけ」は本当か。最新の人数、強制送還のしくみ、賛否を冷静に整理する 0
  50. 50 男性ホルモン遮断薬で再犯を防ぐ──メローニ政権が推進する厳罰路線、日本でも議論できるか 0
  51. 51 対外情報を一元化する新機関構想。スパイ・機密漏洩・サイバー攻撃にどんな罰が科されるのか 0
  52. 52 大使館の異例の警告のあとも続く日本人の摘発。日本より圧倒的に重い「海外の刑」と、貧困・国外犯処罰・抑止の難しさを整理する 0
  53. 53 海外逃亡、犯罪人引渡し、強制送還、時効停止。国外に逃げた容疑者・被告を日本は追えるのか 0
  54. 54 迷惑行為はどんな罪になるのか。摘発事例・憲法21条・プラットフォームの対応から考える 0
  55. 55 24回までの上限・対象犯罪・人権議論——抑止と人道のあいだで、日本でも導入論はあるか 0
  56. 56 売春防止法は「売る側」が中心の日本。買う側を罰する法改正の論点と、北欧・フランスとの比較 0
  57. 57 あっせん集団の暗躍、危険すぎる実態、そして日本の売春防止法はどこまで及ぶのかを整理する 0
  58. 58 裁判員裁判で「求刑超え」が相次ぐのはなぜか。市民感覚とプロ裁判官の判断、そして量刑の公平性を中立に整理する 0
  59. 59 袴田事件などを機に動いた刑訴法改正案。冤罪救済はどう変わるのか、経緯と論点、これからを整理する 0
  60. 60 歯科医師が「治療」と偽り患者へわいせつ・撮影。逮捕は5回、被害は次々と。なぜ繰り返せたのか、そして再犯を防ぐために何ができるのかを中立に整理する（静岡地裁・2026年） 0
  61. 61 フィリピン・カンボジア・ミャンマー…特殊詐欺の海外拠点はなぜ生まれ、なぜ消えないのか 0
  62. 62 「アメリカで吸ったのに、なぜ日本で逮捕？」化学的に見た危険性、海外の合法化、国民改正案までを整理する 0
  63. 63 なぜ退職代行が流行り、どこから違法になるのか。「弁護士でないと扱えない領域」を整理する 0
  64. 64 なぜ16歳が人を殺める実行役に？「トクリュウ」と闇バイトの構造を、国民全員で考える 0
  65. 65 脅迫されていた少年、指示役夫婦、動物殺傷…16歳はどんな刑になるのか？ 0
  66. 66 2022年の少年法改正で生まれた「特定少年」（18・19歳）。少年とも成人とも違う"中間"の立場を、図と表で整理する。旭川・江別・上三川――最近の事件にも、この線引きが効いている 0
  67. 67 不同意性交等罪の法定刑引き上げ 0
  68. 68 動物虐待罪の法定刑引き上げ 0
  69. 69 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化 0
  70. 70 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大 0
  71. 71 特殊詐欺の量刑強化 0
  72. 72 GPS装着義務化の導入 0
  73. 73 凶悪犯罪における年齢引き下げ 0
  74. 74 闇バイト広域強盗事件への厳罰化 0
  75. 75 終身刑の創設 0
  76. 76 資格はく奪の範囲拡大 0
  77. 77 インターネットで犯罪を積極的に肯定・周知した場合の加重 0
  78. 78 被告家族のプライバシー侵害を量刑酌量に 0
  79. 79 被告が望む刑以下は科せない原則 0
  80. 80 ペットへの犯罪に人への犯罪と同水準の量刑を 0
  81. 81 SNS配信を伴う犯罪への加重と収益没収 0
  82. 82 災害時のSNS虚偽情報発信の厳罰化 0
  83. 83 水商売・飲食業の電子マネー管理義務化 0
  84. 84 性犯罪累犯への段階的措置（化学的去勢・GPS） 0
  85. 85 動物虐待・犯罪画像の流布行為自体を犯罪化 0
  86. 86 不同意性交等罪の廃止 0
  87. 87 大麻の合法化 0
  88. 88 受刑者の専門的職業訓練の拡充 0
  89. 89 修復的司法プログラムの本格導入 0
  90. 90 取調べ録音・録画の全件化 0
  91. 91 裁判員経験者の心のケア恒常化 0
  92. 92 児童関連職の犯歴照会の標準化 0
  93. 93 拘禁刑の運用評価と改善 0
  94. 94 AI生成・ディープフェイク等の規制強化 0
  95. 95 闇バイト関連の刑法改正 0
  96. 96 特定少年範囲の見直し 0
  97. 97 動物愛護法の罰則強化案 0
  98. 98 日本版DBS（犯歴照会制度）の本格運用 0
  99. 99 GPS悪用ストーカー対策 0
  100. 100 無免許運転・飲酒運転の罰則強化 0
  101. 101 犯罪収益没収制度の拡張 0
  102. 102 取調べ録音・録画の対象拡大 0
  103. 103 再審制度の見直し（証拠開示の義務化・検察官抗告の原則禁止） 0
  104. 104 死刑制度の存廃議論 0
  105. 105 終身刑の創設 0
  106. 106 GPS装着・居住区域公開の導入 0
  107. 107 資格のはく奪の範囲拡大 0
  108. 108 治療プログラム強制受講 0
  109. 109 化学的去勢の導入 0
  110. 110 清掃ボランティア・社会奉仕命令の導入 0
  111. 111 罰金・財産没収制度の拡充 0
  112. 112 加害者から被害者への謝罪・補償の義務化 0
  113. 113 生成AIによる性的・暴力的な偽画像拡散の厳罰化 0
  114. 114 家庭内暴力を子どもの前で行った場合の加重評価 0
  115. 115 薬物再犯者への治療・就労支援命令の制度化 0
  116. 116 再犯防止のための関係機関連携ルール整備 0
  117. 117 特殊詐欺の被害回復を優先する没収・追徴制度の強化 0
  118. 118 リベンジポルノ拡散への厳罰化 0
  119. 119 悪質ストーカーへの位置情報制限命令 0
  120. 120 児童ネグレクト通報後の保護体制強化 0
  121. 121 児童虐待事件の司法面接拡充 0
  122. 122 多頭飼育崩壊への早期介入制度 0
  123. 123 動物虐待有罪者の飼育業登録制限 0
  124. 124 飲酒運転再犯者への車両使用制限 0
  125. 125 危険運転の立証要件の明確化 0
  126. 126 恋愛感情を利用した詐欺の加重処罰 0
  127. 127 投資詐欺グループの首謀者責任強化 0
  128. 128 薬物事件の治療命令制度 0
  129. 129 SNS薬物密売への加重処罰 0
  130. 130 性的ディープフェイク被害の新設罪 0
  131. 131 高齢者を狙うフィッシング詐欺の加重 0
  132. 132 集団暴行の主導者責任強化 0
  133. 133 刃物携帯を伴う威嚇行為の厳罰化 0
  134. 134 少年の重大暴力事件の公開基準整理 0
  135. 135 学校内いじめ重大事案の刑事連携強化 0
  136. 136 高リスク再犯者の出所後支援命令 0
  137. 137 被害者への出所情報通知制度の拡充 0
  138. 138 性犯罪法改正後の運用検証制度 0
  139. 139 児童虐待死亡事件の量刑指針検討 0
  140. 140 動物虐待専門捜査体制の整備 0
  141. 141 危険運転致死傷罪の再整理 0
  142. 142 特殊詐欺の被害回復財産保全制度 0
  143. 143 薬物再犯防止プログラムの全国化 0
  144. 144 詐欺広告プラットフォーム責任の検討 0
  145. 145 匿名集団暴行事件の首謀者特定制度 0
  146. 146 少年事件の更生支援と説明責任の両立 0
  147. 147 修復的司法プログラムの試行 0
  148. 148 経済犯罪に関する量刑説明の充実 0
  149. 149 サイバー犯罪に関する量刑説明の充実 0
  150. 150 暴力犯罪に関する量刑説明の充実 0
  151. 151 少年犯罪に関する量刑説明の充実 0
  152. 152 その他の犯罪に関する量刑説明の充実 0
  153. 153 性犯罪に関する量刑説明の充実 0
  154. 154 児童虐待に関する量刑説明の充実 0
  155. 155 動物虐待に関する量刑説明の充実 0
  156. 156 交通犯罪に関する量刑説明の充実 0
  157. 157 薬物犯罪に関する量刑説明の充実 0
  158. 158 国旗損壊罪の新設 0
  159. 159 動物虐待動画の規制 0

⚖️ 民意に反する量刑 TOP10

民意と実際の量刑に差がある事件記事

期間：
犯罪類型：

    💬 国民の声 TOP 10

    いいねの多い国民の声

    期間：
    対象：
    犯罪類型：

    コメントをクリックすると全文を表示します。

    1. 🥇

      被害者の回復に必要な支援まで含めて、刑の重さを考える仕組みにしてほしいです。

      匿名 ↳ 不同意性交等罪の法定刑引き上げ
    2. 🥈

      動物虐待は命を軽く扱う問題なので、再犯防止の教育と処分をセットで議論したいです。

      量刑を考える市民 ↳ 動物虐待罪の法定刑引き上げ
    3. 🥉

      子どもへの虐待は発見が遅れやすいので、量刑だけでなく通報後の保護も強めるべきです…

      一読者 ↳ 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
    4. 4

      あおり運転は偶然の事故ではなく危険行為なので、悪質性をもっと反映してほしいです。

      現場の声を聞きたい人 ↳ 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
    5. 5

      特殊詐欺は被害後の生活を壊すことが多く、主犯と末端の責任差を明確にしてほしいです…

      法改正ウォッチャー ↳ 特殊詐欺の量刑強化
    6. 6

      位置情報の悪用は被害者の日常を奪うので、早い段階で止められる制度が必要です。

      匿名 ↳ GPS装着義務化の導入
    7. 7

      少年事件でも重大な結果が出た場合は、年齢だけでなく行為の内容を丁寧に見るべきです…

      保護と責任を考える人 ↳ 凶悪犯罪における年齢引き下げ
    8. 8

      闇バイトは若者を使い捨てにする構造も問題で、指示役への責任追及を強めてほしいです…

      市民メモ ↳ 闇バイト広域強盗事件への厳罰化
    9. 9

      終身刑を作るなら、仮釈放の条件や審査の透明性も同時に設計してほしいです。

      制度を考える人 ↳ 終身刑の創設
    10. 10

      大麻の議論は賛否だけでなく、医療利用や依存支援との整理が欠かせないと思います。

      法改正ウォッチャー ↳ 大麻の合法化
    11. 11

      被害届を出した後の負担が大きいので、裁判までの支援体制も評価に入れてほしいです。

      匿名希望 ↳ 不同意性交等罪の法定刑引き上げ
    12. 12

      虐待をした人への禁止命令や飼育制限を、刑罰と別に実効性ある形で作るべきです。

      動物保護を考える人 ↳ 動物虐待罪の法定刑引き上げ
    13. 13

      児童虐待では周囲の通報が鍵なので、見逃しを減らす仕組みも同時に必要だと思います。

      匿名 ↳ 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
    14. 14

      危険運転の判断が狭すぎると感じる事件があり、一般感覚とのずれを検証してほしいです…

      交通安全を願う人 ↳ 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
    15. 15

      詐欺グループの上層部に利益が残るなら、没収や被害弁償まで強く連動させてほしいです…

      一読者 ↳ 特殊詐欺の量刑強化
    16. 16

      ストーカー被害は小さな兆候の積み重ねなので、初期対応の選択肢を増やしてほしいです…

      匿名 ↳ GPS装着義務化の導入
    17. 17

      少年の更生は大切ですが、重大被害が出た時の説明責任も避けてはいけないと思います。

      教育関係者 ↳ 凶悪犯罪における年齢引き下げ
    18. 18

      闇バイト対策では実行役だけで終わらせず、募集広告や口座提供も見直してほしいです。

      匿名 ↳ 闇バイト広域強盗事件への厳罰化
    19. 19

      終身刑の議論は死刑との比較だけでなく、受刑者の管理費用や被害者感情も含めたいです…

      制度比較メモ ↳ 終身刑の創設
    20. 20

      薬物政策は処罰と治療の境界を整理しないと、再犯防止につながりにくいと思います。

      医療と司法を考える人 ↳ 大麻の合法化
    21. 21

      性犯罪の量刑は、被害が長期間続く点をもっと裁判で見える形にしてほしいです。

      匿名 ↳ 不同意性交等罪の法定刑引き上げ
    22. 22

      動物虐待の通報後に証拠が消えることもあるので、行政の初動を早くしてほしいです。

      地域で見守る人 ↳ 動物虐待罪の法定刑引き上げ
    23. 23

      保護責任者の責任は、放置の期間や救助可能性をもっと細かく見て判断してほしいです。

      匿名希望 ↳ 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
    24. 24

      運転中の故意に近い危険行為は、結果が重大なら通常事故とは分けて扱うべきです。

      交通犯罪を考える人 ↳ 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
    25. 25

      高齢者を狙う詐欺は生活基盤を壊すので、被害額だけでは測れない重さがあります。

      家族の立場から ↳ 特殊詐欺の量刑強化
    26. 26

      GPS規制は加害者の自由との調整も必要ですが、被害者の安全を優先して考えたいです…

      匿名 ↳ GPS装着義務化の導入
    27. 27

      少年犯罪では家庭環境も見たい一方、被害者が納得できる説明が必要だと思います。

      保護司経験者 ↳ 凶悪犯罪における年齢引き下げ
    28. 28

      闇バイトの募集を放置しないため、SNS事業者との連携も制度化してほしいです。

      ネット利用者 ↳ 闇バイト広域強盗事件への厳罰化
    29. 29

      終身刑は導入後の運用が重要なので、定期的な検証と公開資料が必要だと思います。

      法制度メモ ↳ 終身刑の創設
    30. 30

      大麻の合法化を考えるなら、若年層への予防教育と広告規制を同時に置くべきです。

      匿名 ↳ 大麻の合法化
    31. 31

      量刑を重くするだけでなく、被害者が裁判で二次被害を受けない工夫が必要です。

      匿名 ↳ 不同意性交等罪の法定刑引き上げ
    32. 32

      動物を飼えない期間を設けるなど、再び同じ環境に戻さない仕組みが欲しいです。

      保護活動に関心あり ↳ 動物虐待罪の法定刑引き上げ
    33. 33

      子どもの死亡事件は、周囲が気付けたサインを検証する制度も必要だと思います。

      匿名 ↳ 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
    34. 34

      車は凶器になり得るので、危険運転の立証をもう少し現実的にしてほしいです。

      日常的に運転する人 ↳ 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
    35. 35

      詐欺の被害回復がほとんど進まない場合、刑の考慮にもっと入れてよいと思います。

      匿名希望 ↳ 特殊詐欺の量刑強化
    36. 36

      位置情報の悪用は精神的被害も大きいので、早期警告の仕組みを整えてほしいです。

      匿名 ↳ GPS装着義務化の導入
    37. 37

      更生の可能性を否定しないためにも、重大事件では処遇内容の説明が必要です。

      教育関係者 ↳ 凶悪犯罪における年齢引き下げ
    38. 38

      闇バイトは参加前に止める広報も大切ですが、指示役の摘発強化が中心だと思います。

      匿名 ↳ 闇バイト広域強盗事件への厳罰化
    39. 39

      終身刑を導入する場合、被害者遺族への情報提供のあり方も整理してほしいです。

      制度を見守る人 ↳ 終身刑の創設
    40. 40

      薬物事件では治療につながる選択肢を増やし、再犯を減らす設計にしてほしいです。

      医療と司法を考える人 ↳ 大麻の合法化

    人気のトピックTOP5

    閲覧数・コメント数の多い最新のトピック

    期間：
    犯罪類型：

      📁 カテゴリランキング TOP5

      閲覧・投票・コメントが、どの犯罪類型に集まっているかを期間別に

        カテゴリ構成

          📅 今日の特集ピックアップ

          埋もれがちな議論にも光を。日替わりで一本を厳選。

          📅 6月5日の特集

          事件記事 児童虐待

          同じ事件なのに、なぜ刑がこんなに違う？6歳男児虐待死、母に懲役4年・叔母は猶予は妥当か（神戸地裁・2026年）

          神戸 6歳男児 スーツケース遺棄事件

          読みに行く →

          ⭐ 編集部ピックアップ

          運営の視点で「いま読んでほしい」一本

          ⭐

          量刑と国民感覚の乖離はどこから来るのか

          「裁判員制度施行から15年。改めて「国民が裁く」ことの意味を問う、編集部いちおしの一本です。」

          この記事を読む →
          参加する