RANKING & TRENDS

ランキング・トレンド

サイト内で**注目を集めている議論**を多角的に集計しています。

国民改正案ランキング
期間：
対象：
犯罪類型：
期間：
対象：
犯罪類型：

🗳 最も白熱する投票

  1. 🥇 安倍元首相銃撃、Y・T被告に無期懲役——死刑か無期か、この量刑は妥当か（奈良地裁・2026年） 0
  2. 🥈 懲役18年は妥当か？医師による嘱託殺人と安楽死論争/京都地裁(2024年) 0
  3. 🥉 出所直後の通り魔、生後11か月を刺殺——「心神耗弱で懲役22年」は妥当か（名古屋地裁・確定） 0
  4. 4 独立リーグの運営資金に手をつけた25歳元代表——「信頼を裏切る悪質な犯行」でも、なぜ執行猶予なのか（旭川地裁・2026年） 0
  5. 5 AV制作会社による凶悪な性暴力事件。主犯は懲役18年を終えた——刑期を終えた性犯罪者の処遇を、日本はどう設計すべきか 0
  6. 6 「逮捕されるまで止められなかった」——5人の女児を狙った男に拘禁刑5年6月。なぜ性犯罪は繰り返されるのか（千葉地裁・2026年） 0
  7. 7 「撃ったときの高揚感が忘れられない」——地域猫を空気銃で100匹近く撃った男に、執行猶予は妥当か（千葉地裁・2026年） 0
  8. 8 懲役7年6月が高裁で一転、懲役20年へ——大きな違いをもたらす過失と危険運転の「境界」は存在するのか（福岡高裁・最高裁確定） 0
  9. 9 「妊娠したかも」と泣いた教え子も——武道塾長が8人の女児に繰り返した蛮行に懲役24年（福岡地裁小倉支部・2026年） 0
  10. 10 泣き止まない我が子の顔を叩き、枕に押しつけ、激しく揺さぶる——全治不明の重傷を負わせた若い両親への「拘禁刑4年」は妥当か？（福岡地裁・2026年） 0
  11. 11 出会い系で誘い出し山中で緊縛、女性7人に性的暴行——有期刑の上限「30年」を超える「懲役41年」はなぜ生まれたのか（福岡地裁・2021年／2022年確定） 0
  12. 12 「USBを預ければ毎月配当」——約2万人・1800億円超を集めたポンジスキーム、起訴分だけで6人・4億9000万円 0
  13. 13 妊娠9カ月の妻が車にはねられ死亡、生まれた娘は意識不明——「胎児は被害者じゃない」という壁 0
  14. 14 日本では罰金20万円、韓国では実刑——「原爆発言」の迷惑系配信者に下された懲役6か月＋拘留20日。迷惑配信の収益化に、どの国の量刑が正解か？（ソウル西部地方法院・2026年） 0
  15. 15 栄養ドリンク1本の万引きで「拘禁刑10か月」——新しい刑は、何が変わったの？ 0
  16. 16 「泥棒に殴られ財布を奪われた」——借金をごまかすためのウソに警察官110人が動いた。狂言強盗への「拘禁刑1年・執行猶予3年」は妥当か？（山形地裁・2026年） 0
  17. 17 実刑から執行猶予へ——性的暴行の刑罰が「500万円の和解」で刑は軽くなっていいのか（大阪高裁・2026年） 0
  18. 18 車道で車の前に飛び出す「ひょっこり」を繰り返した男に実刑——自転車も「あおり運転」で裁かれる時代へ 0
  19. 19 紅白出場歌手が、結婚をちらつかせ貢がせた愛人を絞殺し、遺体を空港の車に——「独身偽装」の行き着いた先 0
  20. 20 時速194キロは「危険運転」じゃないのに、なぜ125キロは認められた？懲役9年は妥当か（さいたま地裁・2025年） 0
  21. 21 執行猶予中の再犯なのに減刑？少女への性的暴行、懲役8年から6年6月は妥当か（東京高裁・2026年） 0
  22. 22 子どもを守る側が、11人を毒牙に——勤務中の児童センターで繰り返された蛮行に懲役23年（仙台地裁・2026年） 0
  23. 23 同じ事件なのに、なぜ刑がこんなに違う？6歳男児虐待死、母に懲役4年・叔母は猶予は妥当か（神戸地裁・2026年） 0
  24. 24 空き家に取り残され、死んでいった大量の猫——動物を「捨てて死なせる」罪に、罰金10万円は妥当か（前橋簡裁・2020年） 0
  25. 25 病院から持ち出した薬で女性を眠らせ撮影——看護師の知識を「武器」にした卑劣な犯行 0
  26. 26 見ず知らずの少女の首を絞めて連れ去り乱暴——求刑12年に対し拘禁刑8年は重い？軽い？ 0
  27. 27 抵抗できない女性を、送迎の車内で5年間——「鬼畜の所業」に懲役14年。自首したのに、なぜ減刑されなかったのか（新潟地裁・2025年） 0
  28. 28 6人が告発、有罪は1件のみ——#MeTooで火がついた人気芸人の事件、二審「懲役2年6月」は妥当か？ 性犯罪の立証の壁を考える（台湾高等法院・2026年／上訴中・未確定） 0
  29. 29 時速194キロ死亡事故は「危険運転」じゃない？ 懲役4年6月は妥当か/福岡高裁(2026年) 0
  30. 30 ネットで集まった見知らぬ男たち——女性宅に侵入し集団で性的暴行、拘禁刑17年は妥当か（大阪地裁・2026年） 0
  31. 31 既婚を隠した“独身偽装”の果てに——「妻や職場にバレる」を恐れ交際相手を絞殺した元巡査長に、大阪地裁は懲役18年 0
  32. 32 「鬼畜の所業」でも、懲役20年は重すぎる？——実父による娘への性的虐待、二審が15年に減刑した理由（大阪高裁・2026年） 0
  33. 33 海外から警察官になりすまし高齢者から950万円——「かけ子」の拘禁刑3年は重い？軽い？ 0
  34. 34 26人死亡でも上限は5年——知床・カズワン沈没、社長に「最長刑」禁錮5年。それでも遺族が「短すぎる」と言う理由 0
  35. 35 「生きるために海賊になった」——日本の裁判所が初めて海賊を裁いた事件と、府中刑務所の独房に座り続けた男 0
  36. 36 信頼すべき先生が、園児9人に30件の暴行——拘禁刑2年・執行猶予4年は軽い？ 0
  37. 37 走る列車のトイレで、乗客が沈黙するなか——連続的な性的暴行に「懲役18年」は妥当だったか（大津地裁・2008年） 0
  38. 38 偽造受験票で他人になりすまし、組織的に試験を受けた「解答役」——803人の不正が発覚した替え玉ビジネスへの「懲役3年・執行猶予5年」は妥当か？（東京地裁・2026年） 0
  39. 39 戦後最悪のテロに「死刑」は妥当だったか——13人が執行された、いま考える死刑制度（1995年） 0
  40. 40 「抵抗できなかった」のに、なぜ有罪？実父による娘への性的暴行、懲役8年は妥当か（富山地裁・2025年） 0
  41. 41 6歳の姪を暴行死させ、遺体をコンクリ詰めに——「悪質だが衝動的」として懲役8年。求刑12年からの減りは妥当か（大阪地裁・2026年） 0
  42. 42 信頼すべき先生が、撮って・触って・送り合っていた——この懲役8年は重い？軽い？ 0
  43. 43 懲役5年は妥当か？法定刑下限を下回った判決と言葉の壁/さいたま地裁(2010年) 0
  44. 44 懲役8年は妥当か？2100億円規模・高齢者を狙った磁気治療器詐欺/東京地裁(2023年) 0
  45. 45 懲役1年6月・執行猶予3年は妥当か？元ミュージシャン・俳優のコカイン使用事件/東京地裁(2019年) 0
  46. 46 懲役10年は妥当か？商業施設トイレで8歳児を襲った性的暴行/横浜地裁(2025年) 0
  47. 47 監護者性交等罪の量刑は妥当か？継父による継続的虐待 0
  48. 48 死刑判決は妥当か？36人死亡・心神耗弱主張と凶悪犯罪の量刑/京都地裁(2024年) 0
  49. 49 懲役6年は妥当か？76歳父による44歳息子刺殺・家庭内暴力への危機感/東京地裁(2019年) 0
  50. 50 罰金50万円は妥当か？元アイドルのY.Tの酒気帯び運転事件と芸能人の交通犯罪/警視庁取扱(2020年) 0
  51. 51 一審有罪・二審逆転無罪、検察上告――同意の有無をどう判断するか/大阪高裁(2025年) 0
  52. 52 400匹超が糞尿まみれ、無資格で帝王切開まで——「アニマル桃太郎」の崩壊に懲役1年・執行猶予3年は妥当か（長野地裁松本支部・2020年） 0
  53. 53 懲役2年6月実刑は妥当か？SNSで顔写真が広がった『ガラケー女』騒動も/東京地裁(2020年) 0
  54. 54 罰金20万円は妥当か？1歳児への悪質虐待と内部告発/静岡地裁沼津支部(2023年) 0
  55. 55 懲役5年6月は妥当か？元小学校教諭による教え子への性的暴行/千葉地裁松戸支部(2025年) 0
  56. 56 死刑判決は妥当か？19人が殺害された戦後最悪の障害者施設襲撃/横浜地裁(2020年) 0
  57. 57 懲役1年・執行猶予3年は妥当か？『ウサギの島』で相次いだ動物殺傷/広島地裁(2025年) 0
  58. 58 右折車・直進車の量刑は妥当か？保育園児2人が信号待ちで命を奪われた/大津地裁(2020年) 0
  59. 59 懲役1年6月・執行猶予4年は妥当か？元女優のMDMA所持事件と芸能界の薬物問題/東京地裁(2020年) 0
  60. 60 禁錮5年は妥当か？母子2人が死亡した高齢ドライバー事故/東京地裁(2021年) 0
  61. 61 懲役9年は妥当か？1億5500万円のロマンス詐欺・マニュアル販売/名古屋地裁(2024年) 0
  62. 62 懲役18年は妥当か？高速道路上での停止強要・夫婦死亡/横浜地裁(2018年初判決・差戻し後再判決) 0
  63. 63 懲役10年は妥当か？裁判員裁判の初期に問われた量刑/徳島地裁(2010年) 0
  64. 64 懲役14年6月は妥当か？元アイドル襲撃・ストーカー規制法改正のきっかけ/東京地裁立川支部(2017年) 0
  65. 65 懲役6年6月は妥当か？登校中の女児に性的暴行・ジョギング中の女性も襲撃/福岡地裁(2025年) 0
  66. 66 死刑判決は妥当か？結婚詐欺と連続不審死――状況証拠で導かれた極刑/さいたま地裁(2012年初判決、2017年最高裁確定) 0
  67. 67 継父懲役13年・母懲役8年は妥当か？5歳児のノートと社会の責任/東京地裁(2019年) 0
  68. 68 懲役16年は妥当か？10歳少女のSOSは届かなかった/千葉地裁(2020年) 0
  69. 69 「海外サイトだからセーフ」「モザイクをかければOK」——その思い込みで、3人が公然わいせつで逮捕された 0
  70. 70 実在しない子どもをAIで描いたら犯罪？——「本物と見間違う」AI画像を児童ポルノと初めて認めた判決 0
  71. 71 用意周到に待ち伏せ、出演直前の歌手を刺す。家族の存在を9年隠した“独身偽装”の不倫が、なぜここまでこじれたのか 0
  72. 72 女子高生が全裸で欄干に座らされ転落死。殺人を否認する女に、どんな刑罰が想定され、それは妥当か――公判中の事件を中立に整理する（旭川地裁・2026年） 0
  73. 73 「AVのおかげで性犯罪が減っている」——よく聞くこの説、データはどっちの味方？ 0
  74. 74 「合法だから問題ない」で済むのか——大使館の異例警告の直後に起きたジャカルタAV騒動 0
  75. 75 「あおっただけ」では裁けなかった——あおり運転は、なぜ専用の罪ができたのか 0
  76. 76 「話すだけ」で高額。日本独自のキャバクラ文化に潜む“違法のライン” 0
  77. 77 痴漢はどんな罪か、なぜ減らないのか、いま行われている対策は何かを整理する 0
  78. 78 中国拠点の猫虐待動画グループ、ズーサディズム、国境を越える捜査の壁を考える 0
  79. 79 「上限は30年」のはずなのに41年。無期・死刑との境目まで、日本の量刑の“天井”をやさしく整理する 0
  80. 80 飲み物に混ぜられる薬物。手口の特徴、予防のポイント、被害後にとるべき行動を整理する 0
  81. 81 独身と偽られ妊娠、でも刑事罰はゼロ。慰謝料110万円——なのに「婚姻届」に手を出した瞬間、一転して犯罪になる 0
  82. 82 検察は無期懲役を求刑。それでも札幌地裁は懲役30年を選んだ。「死刑・無期しかない罪」が、なぜ有期刑に着地するのか 0
  83. 83 公園で2時間、6人が一人を暴行して死なせた。21歳・18歳（特定少年）・16歳（少年）――年齢で「科せる刑の上限」が変わる。強盗致死に想定される刑罰は妥当か（札幌地裁・2026年） 0
  84. 84 一人は無期、一人は懲役20年、もう一人は10〜15年の不定期刑。同じ罪で、なぜここまで差がつくのか？ 0
  85. 85 2023年の刑法改正で「強制性交等罪」はどう変わったのか。要件・同意の考え方・賛否を整理する 0
  86. 86 街で「稼げてる？」と声をかけられる——犯罪になるスカウト、スカウトバック、その先でなにが起きているのか 0
  87. 87 金塊を狙って軍手を準備、闇バイトの末端へ。実行していなくても罰せられる「強盗予備罪」を整理する 0
  88. 88 海外で社会問題化した組織的な児童性的搾取と、2023年に日本でできた「面会要求罪」を整理する 0
  89. 89 ホスト文化の闇──恋愛感情を売る商売が、なぜ借金と売春につながるのか 0
  90. 90 「不法滞在＝犯罪だらけ」は本当か。最新の人数、強制送還のしくみ、賛否を冷静に整理する 0
  91. 91 罰金から「最長20年」へ——飲酒運転は、厳罰化で本当に減ったのか 0
  92. 92 男性ホルモン遮断薬で再犯を防ぐ──メローニ政権が推進する厳罰路線、日本でも議論できるか 0
  93. 93 双方とも不起訴、決着は民事へ。「性被害は事実」と「虚偽告訴」が真っ向から争われるとき、密室の同意は後から立証できるのか 0
  94. 94 対外情報を一元化する新機関構想。スパイ・機密漏洩・サイバー攻撃にどんな罰が科されるのか 0
  95. 95 ながらスマホ1万2000円、信号無視6000円——2026年4月、自転車の違反は「払う」時代になった 0
  96. 96 大使館の異例の警告のあとも続く日本人の摘発。日本より圧倒的に重い「海外の刑」と、貧困・国外犯処罰・抑止の難しさを整理する 0
  97. 97 海外逃亡、犯罪人引渡し、強制送還、時効停止。国外に逃げた容疑者・被告を日本は追えるのか 0
  98. 98 死刑か、無期か、それとも──同じ「強盗殺人」でも、48歳の主導役・20代の指示役夫婦・16歳の実行役で“科される刑”はまるで違う 0
  99. 99 個室にテレビと冷蔵庫の北欧、4万人を詰め込む中米の要塞——刑務所を見れば、その国の「罪の考え方」がわかる 0
  100. 100 「女子刑務所は甘い、最高じゃないか」とSNSで炎上——でも中で起きている現実は、その逆かもしれない 0
  101. 101 日本だけ非常識？16歳から免許なしでOK——摘発2万5千件、飲酒事故率は自転車の16倍。世界は電動キックボードの「禁止」に動いている 0
  102. 102 独身偽装の“役所版”。自分の戸籍でも「偽造」になり、しかも実は重い。有印公文書偽造という罪の重さ 0
  103. 103 「やったのはあいつ」——自分の刑を軽くするための証言が、無実の人を巻き込む。矛盾する共犯者供述の落とし穴 0
  104. 104 自分は手を下していない——それでも同じ「殺人」になる。共犯の3タイプと、首謀者が一番重くなる理由 0
  105. 105 共犯者どうしを会わせない、連絡させない——「口裏合わせ」を防ぐために逮捕後に起きていること 0
  106. 106 映画の真似で、現実に人が襲われた——それでも「表現のせい」にしていいのか？ 0
  107. 107 迷惑行為はどんな罪になるのか。摘発事例・憲法21条・プラットフォームの対応から考える 0
  108. 108 首相の名前のコインが一晩で大暴落——「ノリで買う・軽く売る」が破産と犯罪に変わる瞬間 0
  109. 109 「リラクゼーション」のはずが一斉摘発——メンエスの違法性、その線引きはどこにあるのか 0
  110. 110 「認めない」と言い続けると、出られない——半年、226日、300日。これが日本の「人質司法」 0
  111. 111 有罪と決まっていないのに、最大23日出られない——「勾留」のからくり、知っていますか 0
  112. 112 「打つだけで痩せる」の落とし穴——SNSで広がる痩せ薬、余りを譲っただけで犯罪になる 0
  113. 113 24回までの上限・対象犯罪・人権議論——抑止と人道のあいだで、日本でも導入論はあるか 0
  114. 114 既婚を隠して婚活パーティに通い、妊娠中の交際相手を……。独身偽装が殺人にまで至ったとき、刑はどうなるのか 0
  115. 115 チャットで性犯罪や動物虐待を語り合い「賞賛」し合う——その時点で「害」はないのか？ 0
  116. 116 売春防止法は「売る側」が中心の日本。買う側を罰する法改正の論点と、北欧・フランスとの比較 0
  117. 117 あっせん集団の暗躍、危険すぎる実態、そして日本の売春防止法はどこまで及ぶのかを整理する 0
  118. 118 ネットでは「社交飲食店」――なぜピンサロに公然わいせつ罪が適用されるのか 0
  119. 119 独身のシングルマザーを装う“独身偽装”──「白血病」設定で中高年男性を何年も欺いた手口。なぜ結婚詐欺は、立件も量刑も難しいのか 0
  120. 120 一方は無期、一方は懲役27年——同じ時期の北海道の2事件で、検察の求刑がここまで分かれた理由 0
  121. 121 パパもママも、今日から帰ってこない——生後7か月の赤ちゃんだけが家に残された日 0
  122. 122 裁判員裁判で「求刑超え」が相次ぐのはなぜか。市民感覚とプロ裁判官の判断、そして量刑の公平性を中立に整理する 0
  123. 123 袴田事件などを機に動いた刑訴法改正案。冤罪救済はどう変わるのか、経緯と論点、これからを整理する 0
  124. 124 不同意性交の疑いで逮捕、示談で不起訴。それでも代表選出へ。法的解決と被害軽視の境界を考える 0
  125. 125 他人の持ち物に精液をかけたら器物損壊、体にかけたら性犯罪——この線引きは妥当？ 0
  126. 126 あなたの顔で作られた偽ポルノ。日本では「あなたへの犯罪」にならないかもしれない 0
  127. 127 歯科医師が「治療」と偽り患者へわいせつ・撮影。逮捕は5回、被害は次々と。なぜ繰り返せたのか、そして再犯を防ぐために何ができるのかを中立に整理する（静岡地裁・2026年） 0
  128. 128 「死刑より残酷」か「死刑の代わり」か——仮釈放のない"終身刑"を、日本は入れるべきか 0
  129. 129 実在しない子どもを描いた漫画で逮捕——日本では合法、カナダや英国では犯罪。この差はどこから来るのか 0
  130. 130 フィリピン・カンボジア・ミャンマー…特殊詐欺の海外拠点はなぜ生まれ、なぜ消えないのか 0
  131. 131 「アメリカで吸ったのに、なぜ日本で逮捕？」化学的に見た危険性、海外の合法化、国民改正案までを整理する 0
  132. 132 なぜ退職代行が流行り、どこから違法になるのか。「弁護士でないと扱えない領域」を整理する 0
  133. 133 460万円で人生を返せるのか。独身偽装の賠償が過去の約3倍に跳ね上がった――それでも「犯罪」ではない 0
  134. 134 なぜ16歳が人を殺める実行役に？「トクリュウ」と闇バイトの構造を、国民全員で考える 0
  135. 135 脅迫されていた少年、指示役夫婦、動物殺傷…16歳はどんな刑になるのか？ 0
  136. 136 2022年の少年法改正で生まれた「特定少年」（18・19歳）。少年とも成人とも違う"中間"の立場を、図と表で整理する。旭川・江別・上三川――最近の事件にも、この線引きが効いている 0
  137. 137 「たった懲役4年」への怒りが、法律を変えた——東名高速・飲酒事故と37万人の署名 0
  138. 138 すでに実行役と幹部には無期の判決。だが最も得をした「国外の指示役」は、いまだ判決前──同じ強盗で、役割ごとに“科される刑”はまるで違う 0
  139. 139 吉原の老舗高級店が摘発——では、なぜ他のソープは堂々と営業できているのか？ 0
  140. 140 独身偽装の犯罪化 0
  141. 141 不同意性交等罪の法定刑引き上げ 0
  142. 142 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化 0
  143. 143 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大 0
  144. 144 特殊詐欺の量刑強化 0
  145. 145 凶悪犯罪における年齢引き下げ 0
  146. 146 終身刑の創設 0
  147. 147 資格・地位のはく奪の範囲拡大 0
  148. 148 インターネットで犯罪を積極的に肯定・周知した場合の加重 0
  149. 149 被告家族のプライバシー侵害を量刑酌量に 0
  150. 150 被告が望む刑以下は科せない原則 0
  151. 151 ペットへの犯罪に人への犯罪と同水準の量刑を 0
  152. 152 SNS配信を伴う犯罪への加重と収益没収 0
  153. 153 災害時のSNS虚偽情報発信の厳罰化 0
  154. 154 水商売・飲食業の電子マネー管理義務化 0
  155. 155 性犯罪累犯への段階的措置（化学的去勢・GPS） 0
  156. 156 動物虐待・犯罪画像の流布行為自体を犯罪化 0
  157. 157 不同意性交等罪の廃止 0
  158. 158 大麻の合法化 0
  159. 159 受刑者の専門的職業訓練の拡充 0
  160. 160 修復的司法プログラムの本格導入 0
  161. 161 取調べ録音・録画の全件化 0
  162. 162 裁判員経験者の心のケア恒常化 0
  163. 163 児童関連職の犯歴照会の標準化 0
  164. 164 拘禁刑の運用評価と改善 0
  165. 165 AI生成・ディープフェイク等の規制強化 0
  166. 166 闇バイト関連の刑法改正 0
  167. 167 特定少年範囲の見直し 0
  168. 168 動物愛護法の罰則強化案 0
  169. 169 日本版DBS（犯歴照会制度）の本格運用 0
  170. 170 GPS悪用ストーカー対策 0
  171. 171 無免許運転・飲酒運転の罰則強化 0
  172. 172 犯罪収益没収制度の拡張 0
  173. 173 取調べ録音・録画の対象拡大 0
  174. 174 再審制度の見直し（証拠開示の義務化・検察官抗告の原則禁止） 0
  175. 175 死刑制度の存廃議論 0
  176. 176 資格・地位のはく奪の範囲拡大 0
  177. 177 治療プログラム強制受講 0
  178. 178 清掃ボランティア・社会奉仕命令の導入 0
  179. 179 罰金・財産没収制度の拡充 0
  180. 180 加害者から被害者への謝罪・補償の義務化 0
  181. 181 家庭内暴力を子どもの前で行った場合の加重評価 0
  182. 182 薬物再犯者への治療・就労支援命令の制度化 0
  183. 183 再犯防止のための関係機関連携ルール整備 0
  184. 184 特殊詐欺の被害回復を優先する没収・追徴制度の強化 0
  185. 185 リベンジポルノ拡散への厳罰化 0
  186. 186 悪質ストーカーへの位置情報制限命令 0
  187. 187 児童ネグレクト通報後の保護体制強化 0
  188. 188 児童虐待事件の司法面接拡充 0
  189. 189 多頭飼育崩壊への早期介入制度 0
  190. 190 動物虐待有罪者の飼育業登録制限 0
  191. 191 飲酒運転再犯者への車両使用制限 0
  192. 192 恋愛感情を利用した詐欺の加重処罰 0
  193. 193 投資詐欺グループの首謀者責任強化 0
  194. 194 薬物事件の治療命令制度 0
  195. 195 SNS薬物密売への加重処罰 0
  196. 196 高齢者を狙うフィッシング詐欺の加重 0
  197. 197 刃物携帯を伴う威嚇行為の厳罰化 0
  198. 198 少年の重大暴力事件の公開基準整理 0
  199. 199 学校内いじめ重大事案の刑事連携強化 0
  200. 200 高リスク再犯者の出所後支援命令 0
  201. 201 被害者への出所情報通知制度の拡充 0
  202. 202 性犯罪法改正後の運用検証制度 0
  203. 203 児童虐待死亡事件の量刑指針検討 0
  204. 204 動物虐待専門捜査体制の整備 0
  205. 205 危険運転致死傷罪の再整理 0
  206. 206 薬物再犯防止プログラムの全国化 0
  207. 207 詐欺広告プラットフォーム責任の検討 0
  208. 208 匿名集団暴行事件の首謀者特定制度 0
  209. 209 少年事件の更生支援と説明責任の両立 0
  210. 210 修復的司法プログラムの試行 0
  211. 211 経済犯罪に関する量刑説明の充実 0
  212. 212 サイバー犯罪に関する量刑説明の充実 0
  213. 213 暴力犯罪に関する量刑説明の充実 0
  214. 214 少年犯罪に関する量刑説明の充実 0
  215. 215 その他の犯罪に関する量刑説明の充実 0
  216. 216 性犯罪に関する量刑説明の充実 0
  217. 217 児童虐待に関する量刑説明の充実 0
  218. 218 動物虐待に関する量刑説明の充実 0
  219. 219 交通犯罪に関する量刑説明の充実 0
  220. 220 薬物犯罪に関する量刑説明の充実 0
  221. 221 国旗損壊罪の新設 0
  222. 222 動物虐待動画の規制 0
  223. 223 性風俗スカウト・スカウトバック規制の実効性強化 0
  224. 224 性風俗産業の人身取引・搾取対策の強化 0
  225. 225 脱法的な性風俗営業への罰則強化 0

💬 最もコメントの多い議題

  1. 🥇 安倍元首相銃撃、Y・T被告に無期懲役——死刑か無期か、この量刑は妥当か（奈良地裁・2026年） 0
  2. 🥈 懲役18年は妥当か？医師による嘱託殺人と安楽死論争/京都地裁(2024年) 0
  3. 🥉 出所直後の通り魔、生後11か月を刺殺——「心神耗弱で懲役22年」は妥当か（名古屋地裁・確定） 0
  4. 4 独立リーグの運営資金に手をつけた25歳元代表——「信頼を裏切る悪質な犯行」でも、なぜ執行猶予なのか（旭川地裁・2026年） 0
  5. 5 AV制作会社による凶悪な性暴力事件。主犯は懲役18年を終えた——刑期を終えた性犯罪者の処遇を、日本はどう設計すべきか 0
  6. 6 「逮捕されるまで止められなかった」——5人の女児を狙った男に拘禁刑5年6月。なぜ性犯罪は繰り返されるのか（千葉地裁・2026年） 0
  7. 7 「撃ったときの高揚感が忘れられない」——地域猫を空気銃で100匹近く撃った男に、執行猶予は妥当か（千葉地裁・2026年） 0
  8. 8 懲役7年6月が高裁で一転、懲役20年へ——大きな違いをもたらす過失と危険運転の「境界」は存在するのか（福岡高裁・最高裁確定） 0
  9. 9 「妊娠したかも」と泣いた教え子も——武道塾長が8人の女児に繰り返した蛮行に懲役24年（福岡地裁小倉支部・2026年） 0
  10. 10 泣き止まない我が子の顔を叩き、枕に押しつけ、激しく揺さぶる——全治不明の重傷を負わせた若い両親への「拘禁刑4年」は妥当か？（福岡地裁・2026年） 0
  11. 11 出会い系で誘い出し山中で緊縛、女性7人に性的暴行——有期刑の上限「30年」を超える「懲役41年」はなぜ生まれたのか（福岡地裁・2021年／2022年確定） 0
  12. 12 「USBを預ければ毎月配当」——約2万人・1800億円超を集めたポンジスキーム、起訴分だけで6人・4億9000万円 0
  13. 13 妊娠9カ月の妻が車にはねられ死亡、生まれた娘は意識不明——「胎児は被害者じゃない」という壁 0
  14. 14 日本では罰金20万円、韓国では実刑——「原爆発言」の迷惑系配信者に下された懲役6か月＋拘留20日。迷惑配信の収益化に、どの国の量刑が正解か？（ソウル西部地方法院・2026年） 0
  15. 15 栄養ドリンク1本の万引きで「拘禁刑10か月」——新しい刑は、何が変わったの？ 0
  16. 16 「泥棒に殴られ財布を奪われた」——借金をごまかすためのウソに警察官110人が動いた。狂言強盗への「拘禁刑1年・執行猶予3年」は妥当か？（山形地裁・2026年） 0
  17. 17 実刑から執行猶予へ——性的暴行の刑罰が「500万円の和解」で刑は軽くなっていいのか（大阪高裁・2026年） 0
  18. 18 車道で車の前に飛び出す「ひょっこり」を繰り返した男に実刑——自転車も「あおり運転」で裁かれる時代へ 0
  19. 19 紅白出場歌手が、結婚をちらつかせ貢がせた愛人を絞殺し、遺体を空港の車に——「独身偽装」の行き着いた先 0
  20. 20 時速194キロは「危険運転」じゃないのに、なぜ125キロは認められた？懲役9年は妥当か（さいたま地裁・2025年） 0
  21. 21 執行猶予中の再犯なのに減刑？少女への性的暴行、懲役8年から6年6月は妥当か（東京高裁・2026年） 0
  22. 22 子どもを守る側が、11人を毒牙に——勤務中の児童センターで繰り返された蛮行に懲役23年（仙台地裁・2026年） 0
  23. 23 同じ事件なのに、なぜ刑がこんなに違う？6歳男児虐待死、母に懲役4年・叔母は猶予は妥当か（神戸地裁・2026年） 0
  24. 24 空き家に取り残され、死んでいった大量の猫——動物を「捨てて死なせる」罪に、罰金10万円は妥当か（前橋簡裁・2020年） 0
  25. 25 病院から持ち出した薬で女性を眠らせ撮影——看護師の知識を「武器」にした卑劣な犯行 0
  26. 26 見ず知らずの少女の首を絞めて連れ去り乱暴——求刑12年に対し拘禁刑8年は重い？軽い？ 0
  27. 27 抵抗できない女性を、送迎の車内で5年間——「鬼畜の所業」に懲役14年。自首したのに、なぜ減刑されなかったのか（新潟地裁・2025年） 0
  28. 28 6人が告発、有罪は1件のみ——#MeTooで火がついた人気芸人の事件、二審「懲役2年6月」は妥当か？ 性犯罪の立証の壁を考える（台湾高等法院・2026年／上訴中・未確定） 0
  29. 29 時速194キロ死亡事故は「危険運転」じゃない？ 懲役4年6月は妥当か/福岡高裁(2026年) 0
  30. 30 ネットで集まった見知らぬ男たち——女性宅に侵入し集団で性的暴行、拘禁刑17年は妥当か（大阪地裁・2026年） 0
  31. 31 既婚を隠した“独身偽装”の果てに——「妻や職場にバレる」を恐れ交際相手を絞殺した元巡査長に、大阪地裁は懲役18年 0
  32. 32 「鬼畜の所業」でも、懲役20年は重すぎる？——実父による娘への性的虐待、二審が15年に減刑した理由（大阪高裁・2026年） 0
  33. 33 海外から警察官になりすまし高齢者から950万円——「かけ子」の拘禁刑3年は重い？軽い？ 0
  34. 34 26人死亡でも上限は5年——知床・カズワン沈没、社長に「最長刑」禁錮5年。それでも遺族が「短すぎる」と言う理由 0
  35. 35 「生きるために海賊になった」——日本の裁判所が初めて海賊を裁いた事件と、府中刑務所の独房に座り続けた男 0
  36. 36 信頼すべき先生が、園児9人に30件の暴行——拘禁刑2年・執行猶予4年は軽い？ 0
  37. 37 走る列車のトイレで、乗客が沈黙するなか——連続的な性的暴行に「懲役18年」は妥当だったか（大津地裁・2008年） 0
  38. 38 偽造受験票で他人になりすまし、組織的に試験を受けた「解答役」——803人の不正が発覚した替え玉ビジネスへの「懲役3年・執行猶予5年」は妥当か？（東京地裁・2026年） 0
  39. 39 戦後最悪のテロに「死刑」は妥当だったか——13人が執行された、いま考える死刑制度（1995年） 0
  40. 40 「抵抗できなかった」のに、なぜ有罪？実父による娘への性的暴行、懲役8年は妥当か（富山地裁・2025年） 0
  41. 41 6歳の姪を暴行死させ、遺体をコンクリ詰めに——「悪質だが衝動的」として懲役8年。求刑12年からの減りは妥当か（大阪地裁・2026年） 0
  42. 42 信頼すべき先生が、撮って・触って・送り合っていた——この懲役8年は重い？軽い？ 0
  43. 43 懲役5年は妥当か？法定刑下限を下回った判決と言葉の壁/さいたま地裁(2010年) 0
  44. 44 懲役8年は妥当か？2100億円規模・高齢者を狙った磁気治療器詐欺/東京地裁(2023年) 0
  45. 45 懲役1年6月・執行猶予3年は妥当か？元ミュージシャン・俳優のコカイン使用事件/東京地裁(2019年) 0
  46. 46 懲役10年は妥当か？商業施設トイレで8歳児を襲った性的暴行/横浜地裁(2025年) 0
  47. 47 監護者性交等罪の量刑は妥当か？継父による継続的虐待 0
  48. 48 死刑判決は妥当か？36人死亡・心神耗弱主張と凶悪犯罪の量刑/京都地裁(2024年) 0
  49. 49 懲役6年は妥当か？76歳父による44歳息子刺殺・家庭内暴力への危機感/東京地裁(2019年) 0
  50. 50 罰金50万円は妥当か？元アイドルのY.Tの酒気帯び運転事件と芸能人の交通犯罪/警視庁取扱(2020年) 0
  51. 51 一審有罪・二審逆転無罪、検察上告――同意の有無をどう判断するか/大阪高裁(2025年) 0
  52. 52 400匹超が糞尿まみれ、無資格で帝王切開まで——「アニマル桃太郎」の崩壊に懲役1年・執行猶予3年は妥当か（長野地裁松本支部・2020年） 0
  53. 53 懲役2年6月実刑は妥当か？SNSで顔写真が広がった『ガラケー女』騒動も/東京地裁(2020年) 0
  54. 54 罰金20万円は妥当か？1歳児への悪質虐待と内部告発/静岡地裁沼津支部(2023年) 0
  55. 55 懲役5年6月は妥当か？元小学校教諭による教え子への性的暴行/千葉地裁松戸支部(2025年) 0
  56. 56 死刑判決は妥当か？19人が殺害された戦後最悪の障害者施設襲撃/横浜地裁(2020年) 0
  57. 57 懲役1年・執行猶予3年は妥当か？『ウサギの島』で相次いだ動物殺傷/広島地裁(2025年) 0
  58. 58 右折車・直進車の量刑は妥当か？保育園児2人が信号待ちで命を奪われた/大津地裁(2020年) 0
  59. 59 懲役1年6月・執行猶予4年は妥当か？元女優のMDMA所持事件と芸能界の薬物問題/東京地裁(2020年) 0
  60. 60 禁錮5年は妥当か？母子2人が死亡した高齢ドライバー事故/東京地裁(2021年) 0
  61. 61 懲役9年は妥当か？1億5500万円のロマンス詐欺・マニュアル販売/名古屋地裁(2024年) 0
  62. 62 懲役18年は妥当か？高速道路上での停止強要・夫婦死亡/横浜地裁(2018年初判決・差戻し後再判決) 0
  63. 63 懲役10年は妥当か？裁判員裁判の初期に問われた量刑/徳島地裁(2010年) 0
  64. 64 懲役14年6月は妥当か？元アイドル襲撃・ストーカー規制法改正のきっかけ/東京地裁立川支部(2017年) 0
  65. 65 懲役6年6月は妥当か？登校中の女児に性的暴行・ジョギング中の女性も襲撃/福岡地裁(2025年) 0
  66. 66 死刑判決は妥当か？結婚詐欺と連続不審死――状況証拠で導かれた極刑/さいたま地裁(2012年初判決、2017年最高裁確定) 0
  67. 67 継父懲役13年・母懲役8年は妥当か？5歳児のノートと社会の責任/東京地裁(2019年) 0
  68. 68 懲役16年は妥当か？10歳少女のSOSは届かなかった/千葉地裁(2020年) 0
  69. 69 「海外サイトだからセーフ」「モザイクをかければOK」——その思い込みで、3人が公然わいせつで逮捕された 0
  70. 70 実在しない子どもをAIで描いたら犯罪？——「本物と見間違う」AI画像を児童ポルノと初めて認めた判決 0
  71. 71 用意周到に待ち伏せ、出演直前の歌手を刺す。家族の存在を9年隠した“独身偽装”の不倫が、なぜここまでこじれたのか 0
  72. 72 女子高生が全裸で欄干に座らされ転落死。殺人を否認する女に、どんな刑罰が想定され、それは妥当か――公判中の事件を中立に整理する（旭川地裁・2026年） 0
  73. 73 「AVのおかげで性犯罪が減っている」——よく聞くこの説、データはどっちの味方？ 0
  74. 74 「合法だから問題ない」で済むのか——大使館の異例警告の直後に起きたジャカルタAV騒動 0
  75. 75 「あおっただけ」では裁けなかった——あおり運転は、なぜ専用の罪ができたのか 0
  76. 76 「話すだけ」で高額。日本独自のキャバクラ文化に潜む“違法のライン” 0
  77. 77 痴漢はどんな罪か、なぜ減らないのか、いま行われている対策は何かを整理する 0
  78. 78 中国拠点の猫虐待動画グループ、ズーサディズム、国境を越える捜査の壁を考える 0
  79. 79 「上限は30年」のはずなのに41年。無期・死刑との境目まで、日本の量刑の“天井”をやさしく整理する 0
  80. 80 飲み物に混ぜられる薬物。手口の特徴、予防のポイント、被害後にとるべき行動を整理する 0
  81. 81 独身と偽られ妊娠、でも刑事罰はゼロ。慰謝料110万円——なのに「婚姻届」に手を出した瞬間、一転して犯罪になる 0
  82. 82 検察は無期懲役を求刑。それでも札幌地裁は懲役30年を選んだ。「死刑・無期しかない罪」が、なぜ有期刑に着地するのか 0
  83. 83 公園で2時間、6人が一人を暴行して死なせた。21歳・18歳（特定少年）・16歳（少年）――年齢で「科せる刑の上限」が変わる。強盗致死に想定される刑罰は妥当か（札幌地裁・2026年） 0
  84. 84 一人は無期、一人は懲役20年、もう一人は10〜15年の不定期刑。同じ罪で、なぜここまで差がつくのか？ 0
  85. 85 2023年の刑法改正で「強制性交等罪」はどう変わったのか。要件・同意の考え方・賛否を整理する 0
  86. 86 街で「稼げてる？」と声をかけられる——犯罪になるスカウト、スカウトバック、その先でなにが起きているのか 0
  87. 87 金塊を狙って軍手を準備、闇バイトの末端へ。実行していなくても罰せられる「強盗予備罪」を整理する 0
  88. 88 海外で社会問題化した組織的な児童性的搾取と、2023年に日本でできた「面会要求罪」を整理する 0
  89. 89 ホスト文化の闇──恋愛感情を売る商売が、なぜ借金と売春につながるのか 0
  90. 90 「不法滞在＝犯罪だらけ」は本当か。最新の人数、強制送還のしくみ、賛否を冷静に整理する 0
  91. 91 罰金から「最長20年」へ——飲酒運転は、厳罰化で本当に減ったのか 0
  92. 92 男性ホルモン遮断薬で再犯を防ぐ──メローニ政権が推進する厳罰路線、日本でも議論できるか 0
  93. 93 双方とも不起訴、決着は民事へ。「性被害は事実」と「虚偽告訴」が真っ向から争われるとき、密室の同意は後から立証できるのか 0
  94. 94 対外情報を一元化する新機関構想。スパイ・機密漏洩・サイバー攻撃にどんな罰が科されるのか 0
  95. 95 ながらスマホ1万2000円、信号無視6000円——2026年4月、自転車の違反は「払う」時代になった 0
  96. 96 大使館の異例の警告のあとも続く日本人の摘発。日本より圧倒的に重い「海外の刑」と、貧困・国外犯処罰・抑止の難しさを整理する 0
  97. 97 海外逃亡、犯罪人引渡し、強制送還、時効停止。国外に逃げた容疑者・被告を日本は追えるのか 0
  98. 98 死刑か、無期か、それとも──同じ「強盗殺人」でも、48歳の主導役・20代の指示役夫婦・16歳の実行役で“科される刑”はまるで違う 0
  99. 99 個室にテレビと冷蔵庫の北欧、4万人を詰め込む中米の要塞——刑務所を見れば、その国の「罪の考え方」がわかる 0
  100. 100 「女子刑務所は甘い、最高じゃないか」とSNSで炎上——でも中で起きている現実は、その逆かもしれない 0
  101. 101 日本だけ非常識？16歳から免許なしでOK——摘発2万5千件、飲酒事故率は自転車の16倍。世界は電動キックボードの「禁止」に動いている 0
  102. 102 独身偽装の“役所版”。自分の戸籍でも「偽造」になり、しかも実は重い。有印公文書偽造という罪の重さ 0
  103. 103 「やったのはあいつ」——自分の刑を軽くするための証言が、無実の人を巻き込む。矛盾する共犯者供述の落とし穴 0
  104. 104 自分は手を下していない——それでも同じ「殺人」になる。共犯の3タイプと、首謀者が一番重くなる理由 0
  105. 105 共犯者どうしを会わせない、連絡させない——「口裏合わせ」を防ぐために逮捕後に起きていること 0
  106. 106 映画の真似で、現実に人が襲われた——それでも「表現のせい」にしていいのか？ 0
  107. 107 迷惑行為はどんな罪になるのか。摘発事例・憲法21条・プラットフォームの対応から考える 0
  108. 108 首相の名前のコインが一晩で大暴落——「ノリで買う・軽く売る」が破産と犯罪に変わる瞬間 0
  109. 109 「リラクゼーション」のはずが一斉摘発——メンエスの違法性、その線引きはどこにあるのか 0
  110. 110 「認めない」と言い続けると、出られない——半年、226日、300日。これが日本の「人質司法」 0
  111. 111 有罪と決まっていないのに、最大23日出られない——「勾留」のからくり、知っていますか 0
  112. 112 「打つだけで痩せる」の落とし穴——SNSで広がる痩せ薬、余りを譲っただけで犯罪になる 0
  113. 113 24回までの上限・対象犯罪・人権議論——抑止と人道のあいだで、日本でも導入論はあるか 0
  114. 114 既婚を隠して婚活パーティに通い、妊娠中の交際相手を……。独身偽装が殺人にまで至ったとき、刑はどうなるのか 0
  115. 115 チャットで性犯罪や動物虐待を語り合い「賞賛」し合う——その時点で「害」はないのか？ 0
  116. 116 売春防止法は「売る側」が中心の日本。買う側を罰する法改正の論点と、北欧・フランスとの比較 0
  117. 117 あっせん集団の暗躍、危険すぎる実態、そして日本の売春防止法はどこまで及ぶのかを整理する 0
  118. 118 ネットでは「社交飲食店」――なぜピンサロに公然わいせつ罪が適用されるのか 0
  119. 119 独身のシングルマザーを装う“独身偽装”──「白血病」設定で中高年男性を何年も欺いた手口。なぜ結婚詐欺は、立件も量刑も難しいのか 0
  120. 120 一方は無期、一方は懲役27年——同じ時期の北海道の2事件で、検察の求刑がここまで分かれた理由 0
  121. 121 パパもママも、今日から帰ってこない——生後7か月の赤ちゃんだけが家に残された日 0
  122. 122 裁判員裁判で「求刑超え」が相次ぐのはなぜか。市民感覚とプロ裁判官の判断、そして量刑の公平性を中立に整理する 0
  123. 123 袴田事件などを機に動いた刑訴法改正案。冤罪救済はどう変わるのか、経緯と論点、これからを整理する 0
  124. 124 不同意性交の疑いで逮捕、示談で不起訴。それでも代表選出へ。法的解決と被害軽視の境界を考える 0
  125. 125 他人の持ち物に精液をかけたら器物損壊、体にかけたら性犯罪——この線引きは妥当？ 0
  126. 126 あなたの顔で作られた偽ポルノ。日本では「あなたへの犯罪」にならないかもしれない 0
  127. 127 歯科医師が「治療」と偽り患者へわいせつ・撮影。逮捕は5回、被害は次々と。なぜ繰り返せたのか、そして再犯を防ぐために何ができるのかを中立に整理する（静岡地裁・2026年） 0
  128. 128 「死刑より残酷」か「死刑の代わり」か——仮釈放のない"終身刑"を、日本は入れるべきか 0
  129. 129 実在しない子どもを描いた漫画で逮捕——日本では合法、カナダや英国では犯罪。この差はどこから来るのか 0
  130. 130 フィリピン・カンボジア・ミャンマー…特殊詐欺の海外拠点はなぜ生まれ、なぜ消えないのか 0
  131. 131 「アメリカで吸ったのに、なぜ日本で逮捕？」化学的に見た危険性、海外の合法化、国民改正案までを整理する 0
  132. 132 なぜ退職代行が流行り、どこから違法になるのか。「弁護士でないと扱えない領域」を整理する 0
  133. 133 460万円で人生を返せるのか。独身偽装の賠償が過去の約3倍に跳ね上がった――それでも「犯罪」ではない 0
  134. 134 なぜ16歳が人を殺める実行役に？「トクリュウ」と闇バイトの構造を、国民全員で考える 0
  135. 135 脅迫されていた少年、指示役夫婦、動物殺傷…16歳はどんな刑になるのか？ 0
  136. 136 2022年の少年法改正で生まれた「特定少年」（18・19歳）。少年とも成人とも違う"中間"の立場を、図と表で整理する。旭川・江別・上三川――最近の事件にも、この線引きが効いている 0
  137. 137 「たった懲役4年」への怒りが、法律を変えた——東名高速・飲酒事故と37万人の署名 0
  138. 138 すでに実行役と幹部には無期の判決。だが最も得をした「国外の指示役」は、いまだ判決前──同じ強盗で、役割ごとに“科される刑”はまるで違う 0
  139. 139 吉原の老舗高級店が摘発——では、なぜ他のソープは堂々と営業できているのか？ 0
  140. 140 独身偽装の犯罪化 0
  141. 141 不同意性交等罪の法定刑引き上げ 0
  142. 142 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化 0
  143. 143 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大 0
  144. 144 特殊詐欺の量刑強化 0
  145. 145 凶悪犯罪における年齢引き下げ 0
  146. 146 終身刑の創設 0
  147. 147 資格・地位のはく奪の範囲拡大 0
  148. 148 インターネットで犯罪を積極的に肯定・周知した場合の加重 0
  149. 149 被告家族のプライバシー侵害を量刑酌量に 0
  150. 150 被告が望む刑以下は科せない原則 0
  151. 151 ペットへの犯罪に人への犯罪と同水準の量刑を 0
  152. 152 SNS配信を伴う犯罪への加重と収益没収 0
  153. 153 災害時のSNS虚偽情報発信の厳罰化 0
  154. 154 水商売・飲食業の電子マネー管理義務化 0
  155. 155 性犯罪累犯への段階的措置（化学的去勢・GPS） 0
  156. 156 動物虐待・犯罪画像の流布行為自体を犯罪化 0
  157. 157 不同意性交等罪の廃止 0
  158. 158 大麻の合法化 0
  159. 159 受刑者の専門的職業訓練の拡充 0
  160. 160 修復的司法プログラムの本格導入 0
  161. 161 取調べ録音・録画の全件化 0
  162. 162 裁判員経験者の心のケア恒常化 0
  163. 163 児童関連職の犯歴照会の標準化 0
  164. 164 拘禁刑の運用評価と改善 0
  165. 165 AI生成・ディープフェイク等の規制強化 0
  166. 166 闇バイト関連の刑法改正 0
  167. 167 特定少年範囲の見直し 0
  168. 168 動物愛護法の罰則強化案 0
  169. 169 日本版DBS（犯歴照会制度）の本格運用 0
  170. 170 GPS悪用ストーカー対策 0
  171. 171 無免許運転・飲酒運転の罰則強化 0
  172. 172 犯罪収益没収制度の拡張 0
  173. 173 取調べ録音・録画の対象拡大 0
  174. 174 再審制度の見直し（証拠開示の義務化・検察官抗告の原則禁止） 0
  175. 175 死刑制度の存廃議論 0
  176. 176 資格・地位のはく奪の範囲拡大 0
  177. 177 治療プログラム強制受講 0
  178. 178 清掃ボランティア・社会奉仕命令の導入 0
  179. 179 罰金・財産没収制度の拡充 0
  180. 180 加害者から被害者への謝罪・補償の義務化 0
  181. 181 家庭内暴力を子どもの前で行った場合の加重評価 0
  182. 182 薬物再犯者への治療・就労支援命令の制度化 0
  183. 183 再犯防止のための関係機関連携ルール整備 0
  184. 184 特殊詐欺の被害回復を優先する没収・追徴制度の強化 0
  185. 185 リベンジポルノ拡散への厳罰化 0
  186. 186 悪質ストーカーへの位置情報制限命令 0
  187. 187 児童ネグレクト通報後の保護体制強化 0
  188. 188 児童虐待事件の司法面接拡充 0
  189. 189 多頭飼育崩壊への早期介入制度 0
  190. 190 動物虐待有罪者の飼育業登録制限 0
  191. 191 飲酒運転再犯者への車両使用制限 0
  192. 192 恋愛感情を利用した詐欺の加重処罰 0
  193. 193 投資詐欺グループの首謀者責任強化 0
  194. 194 薬物事件の治療命令制度 0
  195. 195 SNS薬物密売への加重処罰 0
  196. 196 高齢者を狙うフィッシング詐欺の加重 0
  197. 197 刃物携帯を伴う威嚇行為の厳罰化 0
  198. 198 少年の重大暴力事件の公開基準整理 0
  199. 199 学校内いじめ重大事案の刑事連携強化 0
  200. 200 高リスク再犯者の出所後支援命令 0
  201. 201 被害者への出所情報通知制度の拡充 0
  202. 202 性犯罪法改正後の運用検証制度 0
  203. 203 児童虐待死亡事件の量刑指針検討 0
  204. 204 動物虐待専門捜査体制の整備 0
  205. 205 危険運転致死傷罪の再整理 0
  206. 206 薬物再犯防止プログラムの全国化 0
  207. 207 詐欺広告プラットフォーム責任の検討 0
  208. 208 匿名集団暴行事件の首謀者特定制度 0
  209. 209 少年事件の更生支援と説明責任の両立 0
  210. 210 修復的司法プログラムの試行 0
  211. 211 経済犯罪に関する量刑説明の充実 0
  212. 212 サイバー犯罪に関する量刑説明の充実 0
  213. 213 暴力犯罪に関する量刑説明の充実 0
  214. 214 少年犯罪に関する量刑説明の充実 0
  215. 215 その他の犯罪に関する量刑説明の充実 0
  216. 216 性犯罪に関する量刑説明の充実 0
  217. 217 児童虐待に関する量刑説明の充実 0
  218. 218 動物虐待に関する量刑説明の充実 0
  219. 219 交通犯罪に関する量刑説明の充実 0
  220. 220 薬物犯罪に関する量刑説明の充実 0
  221. 221 国旗損壊罪の新設 0
  222. 222 動物虐待動画の規制 0
  223. 223 性風俗スカウト・スカウトバック規制の実効性強化 0
  224. 224 性風俗産業の人身取引・搾取対策の強化 0
  225. 225 脱法的な性風俗営業への罰則強化 0

⚖️ 民意に反する量刑 TOP10

民意と実際の量刑に差がある事件記事

期間：
犯罪類型：

    💬 国民の声 TOP10

    いいねの多い国民の声

    期間：
    対象：
    犯罪類型：

    コメントをクリックすると全文を表示します。

    1. 🥇

      被害者の回復に必要な支援まで含めて、刑の重さを考える仕組みにしてほしいです。

      匿名 ↳ 不同意性交等罪の法定刑引き上げ
    2. 🥈

      動物虐待は命を軽く扱う問題なので、再犯防止の教育と処分をセットで議論したいです。

      量刑を考える市民 ↳ 動物虐待罪の法定刑引き上げ
    3. 🥉

      子どもへの虐待は発見が遅れやすいので、量刑だけでなく通報後の保護も強めるべきです…

      一読者 ↳ 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
    4. 4

      あおり運転は偶然の事故ではなく危険行為なので、悪質性をもっと反映してほしいです。

      現場の声を聞きたい人 ↳ 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
    5. 5

      特殊詐欺は被害後の生活を壊すことが多く、主犯と末端の責任差を明確にしてほしいです…

      法改正ウォッチャー ↳ 特殊詐欺の量刑強化
    6. 6

      位置情報の悪用は被害者の日常を奪うので、早い段階で止められる制度が必要です。

      匿名 ↳ GPS装着義務化の導入
    7. 7

      少年事件でも重大な結果が出た場合は、年齢だけでなく行為の内容を丁寧に見るべきです…

      保護と責任を考える人 ↳ 凶悪犯罪における年齢引き下げ
    8. 8

      闇バイトは若者を使い捨てにする構造も問題で、指示役への責任追及を強めてほしいです…

      市民メモ ↳ 闇バイト広域強盗事件への厳罰化
    9. 9

      終身刑を作るなら、仮釈放の条件や審査の透明性も同時に設計してほしいです。

      制度を考える人 ↳ 終身刑の創設
    10. 10

      大麻の議論は賛否だけでなく、医療利用や依存支援との整理が欠かせないと思います。

      法改正ウォッチャー ↳ 大麻の合法化
    11. 11

      被害届を出した後の負担が大きいので、裁判までの支援体制も評価に入れてほしいです。

      匿名希望 ↳ 不同意性交等罪の法定刑引き上げ
    12. 12

      虐待をした人への禁止命令や飼育制限を、刑罰と別に実効性ある形で作るべきです。

      動物保護を考える人 ↳ 動物虐待罪の法定刑引き上げ
    13. 13

      児童虐待では周囲の通報が鍵なので、見逃しを減らす仕組みも同時に必要だと思います。

      匿名 ↳ 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
    14. 14

      危険運転の判断が狭すぎると感じる事件があり、一般感覚とのずれを検証してほしいです…

      交通安全を願う人 ↳ 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
    15. 15

      詐欺グループの上層部に利益が残るなら、没収や被害弁償まで強く連動させてほしいです…

      一読者 ↳ 特殊詐欺の量刑強化
    16. 16

      ストーカー被害は小さな兆候の積み重ねなので、初期対応の選択肢を増やしてほしいです…

      匿名 ↳ GPS装着義務化の導入
    17. 17

      少年の更生は大切ですが、重大被害が出た時の説明責任も避けてはいけないと思います。

      教育関係者 ↳ 凶悪犯罪における年齢引き下げ
    18. 18

      闇バイト対策では実行役だけで終わらせず、募集広告や口座提供も見直してほしいです。

      匿名 ↳ 闇バイト広域強盗事件への厳罰化
    19. 19

      終身刑の議論は死刑との比較だけでなく、受刑者の管理費用や被害者感情も含めたいです…

      制度比較メモ ↳ 終身刑の創設
    20. 20

      薬物政策は処罰と治療の境界を整理しないと、再犯防止につながりにくいと思います。

      医療と司法を考える人 ↳ 大麻の合法化
    21. 21

      性犯罪の量刑は、被害が長期間続く点をもっと裁判で見える形にしてほしいです。

      匿名 ↳ 不同意性交等罪の法定刑引き上げ
    22. 22

      動物虐待の通報後に証拠が消えることもあるので、行政の初動を早くしてほしいです。

      地域で見守る人 ↳ 動物虐待罪の法定刑引き上げ
    23. 23

      保護責任者の責任は、放置の期間や救助可能性をもっと細かく見て判断してほしいです。

      匿名希望 ↳ 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
    24. 24

      運転中の故意に近い危険行為は、結果が重大なら通常事故とは分けて扱うべきです。

      交通犯罪を考える人 ↳ 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
    25. 25

      高齢者を狙う詐欺は生活基盤を壊すので、被害額だけでは測れない重さがあります。

      家族の立場から ↳ 特殊詐欺の量刑強化
    26. 26

      GPS規制は加害者の自由との調整も必要ですが、被害者の安全を優先して考えたいです…

      匿名 ↳ GPS装着義務化の導入
    27. 27

      少年犯罪では家庭環境も見たい一方、被害者が納得できる説明が必要だと思います。

      保護司経験者 ↳ 凶悪犯罪における年齢引き下げ
    28. 28

      闇バイトの募集を放置しないため、SNS事業者との連携も制度化してほしいです。

      ネット利用者 ↳ 闇バイト広域強盗事件への厳罰化
    29. 29

      終身刑は導入後の運用が重要なので、定期的な検証と公開資料が必要だと思います。

      法制度メモ ↳ 終身刑の創設
    30. 30

      大麻の合法化を考えるなら、若年層への予防教育と広告規制を同時に置くべきです。

      匿名 ↳ 大麻の合法化
    31. 31

      量刑を重くするだけでなく、被害者が裁判で二次被害を受けない工夫が必要です。

      匿名 ↳ 不同意性交等罪の法定刑引き上げ
    32. 32

      動物を飼えない期間を設けるなど、再び同じ環境に戻さない仕組みが欲しいです。

      保護活動に関心あり ↳ 動物虐待罪の法定刑引き上げ
    33. 33

      子どもの死亡事件は、周囲が気付けたサインを検証する制度も必要だと思います。

      匿名 ↳ 保護責任者遺棄致死罪の厳罰化
    34. 34

      車は凶器になり得るので、危険運転の立証をもう少し現実的にしてほしいです。

      日常的に運転する人 ↳ 危険運転致死傷罪の適用範囲拡大
    35. 35

      詐欺の被害回復がほとんど進まない場合、刑の考慮にもっと入れてよいと思います。

      匿名希望 ↳ 特殊詐欺の量刑強化
    36. 36

      位置情報の悪用は精神的被害も大きいので、早期警告の仕組みを整えてほしいです。

      匿名 ↳ GPS装着義務化の導入
    37. 37

      更生の可能性を否定しないためにも、重大事件では処遇内容の説明が必要です。

      教育関係者 ↳ 凶悪犯罪における年齢引き下げ
    38. 38

      闇バイトは参加前に止める広報も大切ですが、指示役の摘発強化が中心だと思います。

      匿名 ↳ 闇バイト広域強盗事件への厳罰化
    39. 39

      終身刑を導入する場合、被害者遺族への情報提供のあり方も整理してほしいです。

      制度を見守る人 ↳ 終身刑の創設
    40. 40

      薬物事件では治療につながる選択肢を増やし、再犯を減らす設計にしてほしいです。

      医療と司法を考える人 ↳ 大麻の合法化

    人気のトピック TOP5

    閲覧数・コメント数の多い最新のトピック

    期間：
    犯罪類型：

      📁 カテゴリランキング TOP5

      閲覧・投票・コメントが、どの犯罪類型に集まっているかを期間別に

        カテゴリ構成

          📅 今日の特集ピックアップ

          埋もれがちな議論にも光を。日替わりで一本を厳選。

          📅 6月29日の特集

          事件記事 児童虐待

          泣き止まない我が子の顔を叩き、枕に押しつけ、激しく揺さぶる——全治不明の重傷を負わせた若い両親への「拘禁刑4年」は妥当か？（福岡地裁・2026年）

          福岡 生後1か月乳児虐待事件

          読みに行く →

          ⭐ 編集部ピックアップ

          運営の視点で「いま読んでほしい」一本

          ⭐

          量刑と国民感覚の乖離はどこから来るのか

          「裁判員制度施行から15年。改めて「国民が裁く」ことの意味を問う、編集部いちおしの一本です。」

          この記事を読む →
          参加する