他人の持ち物に精液をかけたら器物損壊、体にかけたら性犯罪——この線引きは妥当？

🧩 なぜ「持ち物にかける＝器物損壊」なのか

たとえば、通学カバンや靴、自転車のサドルなどに精液をかけられる——。「自分の物を、性的な目的で汚された」という意味では、被害者は強い不快感や恐怖を覚えます。「これはもう性犯罪と変わらないのでは」と感じる人も多いでしょう。

しかし、いまの実務では、こうした行為は「器物損壊罪」として処理されるのが通常です。理由は、刑法上の「損壊」が物を物理的に壊すことだけでなく、その物を使えなくする（効用を失わせる）ことまで含むからです。精液をかけられた持ち物は、もう気持ち悪くて使えない＝効用を失わされた、と評価され、器物損壊にあたる、という整理です。

↔️ 「体にかける＝わいせつ」との分かれ目

では、どこからが「性犯罪」になるのか。実務上の分かれ目は、ずばり「他人の体に直接かけたかどうか」だと考えられています。

ある法律家の説明を借りると——「所持品に精液をかける行為も、意に反して性的な接触をされたという意味で、不同意わいせつ罪の保護法益（守ろうとしている利益）が侵されている、わいせつ罪に当たってよいのでは、と感じる人もいるかもしれない。しかし今の実務では、持ち物にかけられたら器物損壊罪として処理するのが通常。他方、他人の手や髪に直接かければ不同意わいせつ罪で処理されると思われる。直接、他人の体にかけたかどうかが分かれ目になっているのではないか」——という整理になります。

⚖️ 刑の重さはどれだけ違う？

罪名が変われば、法定刑（法律上の刑の幅）も大きく変わります。

器物損壊罪は親告罪（被害者の告訴がなければ起訴できない）で、初犯なら罰金や執行猶予で終わることも多い。一方、不同意わいせつ罪は罰金という選択肢がなく、拘禁刑か執行猶予か。性犯罪歴として扱われ、再犯防止プログラムの対象にもなりえます。「物にかけたか、体にかけたか」という紙一重の差が、ここまで大きな違いを生みます。

🤔 この線引きは妥当か（賛否）

「物か体か」で性犯罪かどうかが決まる今の実務には、評価する声と疑問視する声の両方があります。

論点は「性犯罪として守るべきは、身体だけか／性的な尊厳そのものか」というところにあります。身体に限るなら今の線引きで筋が通る一方、性的な尊厳・性的自由を守る罪だと考えるなら、持ち物への行為も性犯罪としてとらえ直す余地が出てきます。

🌍 海外ではどう扱われている？

同意のない射精・体液をかける行為について、海外では性的暴行（sexual assault）の一種として扱う国があります。

海外でも「身体」と「物」で罪名が分かれる構造は共通しますが、性的な意図でなされた行為を性犯罪として記録に残すという発想は、日本より強い国もあります。「物か体か」だけで性犯罪歴の有無まで決まってよいのか——日本でも考える余地があります。