法定刑
- 殺人罪（刑法199条）：死刑、無期拘禁刑、又は5年以上の有期拘禁刑。
- 有期拘禁刑の上限は原則20年です。複数事件の併合などではさらに長い有期刑が問題になります。
- 殺人未遂（刑法203条）は既遂に準じますが、未遂として減軽されることがあります。
- 殺人予備（刑法201条）：2年以下の拘禁刑。
- 自殺関与・同意殺人（刑法202条）：6月以上7年以下の拘禁刑。
量刑の相場
殺人罪は「5年以上」から「死刑」まで幅があり、動機、計画性、被害者数、残虐性、前科、反省、遺族の処罰感情で大きく動きます。1人殺害で介護疲れや家庭内の長期苦悩など強い酌量事情がある場合は、有期刑やまれに執行猶予が問題になる一方、複数殺害、計画的・残虐な犯行、身代金目的などでは死刑が検討されます。
死刑判断では、いわゆる永山基準として、犯罪の性質、動機、態様、結果の重大性、遺族感情、社会的影響、年齢、前科、犯行後の情状などが総合されます。心神耗弱が認められると、責任能力の問題として刑が減軽されます。
社会の違和感が生まれやすいのは、「同じ人を殺した事件」でも、死刑、無期、有期刑に分かれる点です。量刑判断では、結果の重大性だけでなく、なぜそこに至ったか、再犯可能性や責任能力をどう見るかも問われます。
詳しい量刑帯の比較は 量刑相場ページ でも確認できます。
実際の事件例
死刑判決は妥当か？36人死亡・心神耗弱主張と凶悪犯罪の量刑/京都地裁(2024年)
判決: 死刑(控訴取下げにより確定)
死刑死刑判決は妥当か？19人が殺害された戦後最悪の障害者施設襲撃/横浜地裁(2020年)
判決: 死刑(求刑:死刑)
無期安倍元首相銃撃、Y・T被告に無期懲役——死刑か無期か、この量刑は妥当か（奈良地裁・2026年）
判決: 無期懲役（求刑:無期懲役）
拘禁20年超出所直後の通り魔、生後11か月を刺殺——「心神耗弱で懲役22年」は妥当か（名古屋地裁・確定）
判決: 懲役22年（求刑：懲役30年）
拘禁6-9年懲役6年は妥当か？76歳父による44歳息子刺殺・家庭内暴力への危機感/東京地裁(2019年)
判決: 懲役6年(求刑:懲役8年)
死刑戦後最悪のテロに「死刑」は妥当だったか——13人が執行された、いま考える死刑制度（1995年）
判決: 死刑（一連の事件で13人・2018年執行）
量刑を左右する要素
よくある質問
殺人で執行猶予はつく？
殺人既遂で執行猶予がつくことは極めてまれです。強い心理的圧迫や嘱託など特殊な事情がある場合を除き、原則として実刑が想定されます。
無期拘禁刑は何年で出られる？
法律上は一定期間後に仮釈放の可能性がありますが、実務上は長期化しており、必ず出られる刑ではありません。「20年程度で出られる」と単純に考えるのは危険です。
殺意がなくても死刑になる？
強盗殺人罪では、強盗の機会に人を死亡させた場合、殺意の有無とは別に死刑又は無期拘禁刑の対象になり得ます。
死刑になる基準は？
被害者数、残虐性、計画性、動機、遺族感情、社会的影響などを総合します。一般に永山基準と呼ばれる判断枠組みが参照されます。
1人殺害でも死刑はある？
原則として複数殺害で死刑が問題になりやすい一方、1人殺害でも極めて残虐・計画的な場合などには例外的に死刑が検討され得ます。
無期拘禁刑と終身刑は違う？
無期拘禁刑には仮釈放の可能性が残ります。仮釈放のない終身刑は日本では導入されておらず、死刑と無期の間を埋める制度として議論されています。
心神耗弱だとなぜ軽くなる？
善悪を判断し行動を制御する能力が著しく低い場合、責任が減ると考えられるため、法律上の減軽が問題になります。
関連トピック
この刑は軽すぎる？重すぎる？──実例で確かめる
同じ「人を殺した」でも、死刑・無期・30年に分かれる。この線引きは妥当？
代表事件と、終身刑や死刑存廃の議論を並べて見ると、殺人罪の重さだけでなく「どこで刑を分けるべきか」が見えてきます。
ご利用にあたって
本ページは、当サイト掲載の事件と公開情報をもとに量刑の傾向を整理した参考情報です。 実際の量刑は、被害の程度・前科・示談・反省・共犯関係などの個別事情で大きく変わり、 本ページが個別事件の結果を保証するものではありません。条文は2025年6月施行の拘禁刑表記を前提にしています。